Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 08.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого Васильева Д.С.,

защитника - адвоката Климова А.В., представившего ордер ДД.ММ.ГГ
№ №*** и удостоверение № №***,

при секретарях Широбоковой Т.А. и Бахаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Васильева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в сентябре 2014 года находился за гаражами, расположенными напротив <...>, где незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущий куст марихуаны, который впоследствии высушил у себя в квартире по адресу: <...> и разделил на две части.

Первую часть наркотического средства Васильев Д.С. завернул в сверток из тетрадного листа в клетку, ДД.ММ.ГГ положил в правый внешний накладной карман пиджака и в 12 часов 00 минут вышел из дома, чтобы употребить. Указанную часть наркотического средства Васильев Д.С. хранил при себе, а именно в кармане пиджака, до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, когда при проведений ОРМ «Наблюдение» во дворе <...> на детской площадке он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по г. Орлу, где вышеуказанный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 9,55 грамма в значительном размере был у него изъят из незаконного оборота.

Кроме того Васильев Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГ завернул оставшуюся у него дома часть наркотического средства каннабис (марихуана) в сверток из газеты, положил в правый накладной карман пиджака и во второй половине дня вышел на улицу, чтобы употребить. Указанную часть наркотического средства Васильев Д.С. хранил при себе, а именно в кармане пиджака, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, когда при проведении ОРМ «Наблюдение» во дворе <...>, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по г. Орлу, где вышеуказанный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8,1 грамма в значительном размере был у него изъят из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Васильев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Васильеву Д.С. обоснованным.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Васильев Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002, согласно которому масса названного наркотического средства свыше
6 граммов признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Васильевым Д.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, и состояние его здоровья.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Согласно заключениям амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Васильевым Д.С. в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности как личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014
№ 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначенное Васильеву Д.С. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 –
317 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июля 2015 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 1650 рублей отнести на счет средств в Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение
10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков