Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2014 ~ М-1074/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-2084/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Бирюкову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Бирюкову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является нанимателем жилого помещения – квартиры №№ в указанном жилом доме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность в размере 75 134 рубля 01 копейка за период с 01 мая 2010 года по 31 января 2014 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 134, 01 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454, 02 рубля.

В судебном заседании представитель истца - Муртазин Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Адвокат ответчика Дементьева Е.П., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В судебном заседании установлено, что согласно протоколу №137 от 09 декабря 2008 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Управдом» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по указанному адресу (л.д.14). Данный протокол никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

Право истца по начислению, сбору и перечислению платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги владельцам жилых помещений в многоквартирных домах подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 24 января 2008 года (л.д. 16-21).

Ответчик является нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован ответчик – Бирюков В.В. (л.д. 13). Из представленного истцом расчета (л.д. 9-11) усматривается, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 134, 01 рубля, за период с 01 мая 2010 года по 31 января 2014 года, которая подлежит взысканию в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требования о применении последствий пропуска срока исковой давности стороной не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2 454,02 рубля (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управдом» - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова ФИО9 в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 134 (семьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.