Решение по делу № 2-371/2019 ~ М-375/2019 от 01.07.2019

11RS0009-01-2019-000683-62

Дело № 2-371/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 18 июля 2019 года дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Люосевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Люосевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0202571840 от 12 апреля 2016 года в размере 74099 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 рублей 99 копеек.

В обоснование указано, что 12.04.2016 между истцом и Люосевой Е.Н. заключен договор кредитной карты № 0202571840. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 45 000 рублей путем выпуска кредитной карты, а ответчик обязался погашать кредит в установленные договором сроки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 01 ноября 2018 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Обязательства до настоящего времени не исполнены.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Люосева Е.Н. извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приход к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 12.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Люосевой Е.Н. заключен договор кредитной карты № 0202571840. Согласно договору, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 45 000 рублей в размере 0% годовых на беспроцентный период до 55 дней и 34,9% за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления - анкеты ответчика от 31.03.2016 о заключении Договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях комплексного банковского обслуживания, Правилах и Тарифах банка.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, на имя Люосевой Е.Н. выпущена кредитная карта.

В нарушение условий кредитования (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), обязанность по погашению кредита и уплате процентов Люосева Е.Н. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Как следует из п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Судом установлено, что Люосева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты минимального платежа.

01 ноября 2018 года банк расторг кредитный договор, направив в адрес ответчика заключительный счет. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

По состоянию на момент расторжения указанного кредитного договора задолженность по нему составила 74 099, 70 руб., из которых сумма основного долга 50 742,87 рублей, просроченные проценты в размере 19816,83 руб., штрафные проценты в размере 3540,00 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Согласно приказу № 0623.01 от 23.06.2015 «Об утверждении и введении в действие новых и изменении существующих тарифных планов» процентная ставка по полученным кредитам, а также ответственность заемщика, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов, определяется тарифным планом. В заявлении-анкете определено, что к правоотношениям сторон применяется тарифный план ТП 7.27 (приложение № 4 к Приказу).

Суд, проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, нарушений при исчислении размера задолженности не установлено.

Истец обращался к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ выдавался истцу 30 ноября 2018 года, определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 мая 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право АО «Тинькофф Банк» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2422 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 63 от 06.11.2018 и № 46 от 30.05.2019, приобщенным к материалам дела.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2422 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0202571840 ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2018 ░. ░░ 01.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 74 099 ░░░. 70 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 742,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 816,83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 540,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2422,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019 ░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░