Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2012 от 15.10.2012

1-376/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 08 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Щенина И.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.Н., представившего удостоверение адвоката № 709, выданное 20 сентября 2005 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 03493 от 08 ноября 2012 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щенина ФИО8, родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Щенин И.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №<данные изъяты> -Дата- назначен на должность <данные изъяты>

ФИО6 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №<данные изъяты> -Дата- назначен на должность <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> должностным инструкциям, <данные изъяты> -Дата-, <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, соблюдать дисциплину и законность.

В соответствии с указанными положениями <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, выполняя возложенные на них обязанности должностных лиц правоохранительного органа, наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и являются тем самым представителями власти.

В период с 15 часов 30 минут 08 сентября 2012 года до 00 часов 30 минут 09 сентября 2012 года ФИО5 и ФИО6 находились на службе в составе автопатруля №, при этом во время службы были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

08 сентября 2012 года около 17 часов 40 минут, получив от дежурного дежурной части <данные изъяты> сообщение о нарушении общественного порядка <данные изъяты> ... <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 выехали на указанное место, где ими был обнаружен ЩенинИ.В., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок. В указанных действиях Щенина И.В. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, ФИО5 и ФИО6 08 сентября 2012 года около 18 часов 00 минут, для составления протокола об административном правонарушении доставили Щенина И.В. в отдел полиции № ... ..., расположенный по адресу: ..., где завели его в коридор первого этажа у дежурной части указанного отдела полиции.

В это время у Щенина И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, из мести за совершение сотрудниками полиции правомерного действия, с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник единый умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Реализуя задуманное, 08 сентября 2012 года в период с 18часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа отдела полиции № ... ... ..., Щенин И.В., противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие, опасное для их жизни и здоровья, в процессе которого не менее двух раз со значительной силой приложении ударил ногой ФИО5 по различным частям тела, а также не менее двух раз со значительной силой приложении ударил рукой и ногой ФИО6 по различным частям тела.

Своими умышленными действиями Щенин И.В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № -Дата- -Дата-, причинил ФИО5 телесные повреждения, <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также телесные повреждения, <данные изъяты> причинившие средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Также Щенин И.В. причинил ФИО6, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № -Дата-, телесные повреждения <данные изъяты> не причинившего вреда здоровью.

Применяя насилие, Щенин И.В. осознавал, что ФИО5 и ФИО6 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей.

В суде подсудимый Щенин И.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В заявлении потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Щенина И.В. в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В заявлении потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Щенина И.В. в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Щенин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Щенина И.В. данной органом предварительного следствия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Щенина И.В. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Щенину И.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной в следственный отдел по ... ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щенина И.В., не имеется.

Определяя размер наказания Щенину И.В., суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щенину И.В., учитывая фактические обстоятельства преступления, дерзкий характер действий подсудимого и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Щенина И.В. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Щенина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щенину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Щенина И.В. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Щенину И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Д.Н. за защиту интересов Щенина И.В. в суде на сумму 488 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)