Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2019 (2-7468/2018;) ~ М-5852/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1103/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Козыреву Юрию    Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Козыреву Ю.Ю., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 03.07.2013 г. в размере 633014,61 руб., из которых 477213,53 рублей – задолженность по основному долгу, 155801,08 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9530,15 рубля.

В обоснование иска указано, что 03.07.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Козыревым Ю.Ю. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в сумме 491803,28 руб. под 19.90% сроком возврата до 03.07.2018 г. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в указанной сумме. В свою очередь, ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое также до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание ПАО РОСБАНК представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2013 года Козырев Ю.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) с заявлением, содержащим предложение на заключение с ним договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

В своем заявлении Козырев Ю.Ю. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми полностью ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Также подтвердил, что до подписания заявления ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены Козыреву Ю.Ю. при подписании заявления.

Из текста заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что согласием Банка с предложением    Козырев Ю.Ю. считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», кредит считается предоставленным: в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления / перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита; в случае его предоставления наличными денежными средствами – в момент получения клиентом суммы кредита наличными денежными средствами через кассу дополнительного / операционного / кредитно-кассового офиса филиала Банка.

Рассмотрев оферту Козырева Ю.Ю. ПАО «РОСБАНК» 03.07.2013 перечислил на счет (№), открытый в ПАО РОСБАНК денежные средства в общей сумме    491803,28 руб., согласно выписке из лицевого счета за период с 03.07.2013 года по 18.10.2018 года, что явилось акцептом оферты ответчика.

Таким образом, между ПАО РОСБАНК и Козыревым Ю.Ю.    был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита.

Из указанной выше выписки из лицевого счета также усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 2 ст. 811 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с     03.07.2013 г. по 18.10.2018 г. задолженность Козырева Ю.Ю. по кредитному договору составляет 633014,61 руб., из которых 477213,53 рублей – задолженность по основному долгу, 155801,08 рублей - задолженность по процентам.

Кроме того,    27.12.2013 г.    между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение    к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что задолженность     по договору составляет: 477213,53 рублей – по основному долгу, 155801,08 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования в части взыскания задолженности по кредитному договору представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Козырева Ю.Ю. задолженности по кредитному договору кредитному договору (№) от 03.07.2013 г. в размере 633014,61 руб., из которых 477213,53 рублей – задолженность по основному долгу, 155801,08 рублей - задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО РОСБАНК оплатил государственную пошлину в размере 9530,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Козыреву Юрию    Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козырева    Юрия    Юрьевича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№) от 03.07.2013 г. в размере 633014,61 руб., из которых 477213,53 рублей – задолженность по основному долгу, 155801,08 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 530,15 рубля, а всего 642 544,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                  А.В.Колычева