Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9381/2019 ~ М-8958/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-9381/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Энергоцентр" к Стебницкому Александру Михайловичу о взыскании задолженности, встречному иску Стебницкого Александра Михайловича к ООО «Энергоцентр» о признании обязательств исполненными,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергоцентр» обратился в суд с иском к Стебницкому А.М. о взыскании задолженности по договору № от 14.03.2018 г. проценты за пользование заемными средствами в сумме 91 000 руб., пени в размере 19 716,67 руб.; по договору № от 27.04.2018 г. проценты за пользование заемными средствами в сумме 117 444,16 руб., пени в размере 25 446,24 руб.

В обоснование требований указал, что 14.03.2018 г. между ответчиком Стебницким А.М. и АО «Банк Воронеж» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Договор имел целевое назначение - на приобретение объектов недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенных на нём зданий нежилого назначения. Общая сумма договора 135 000 000 руб. Дата погашения - не позднее 12.03.2042 г. 14.03.2018 г. между Стебницким А.М. и ООО «Гранд-Проект» был заключен договор купли - продажи недвижимости, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 30.03.2018 г. Согласно условиям данного договора (п.1.3), имущество приобретается за счет собственных средств Покупателя (Стебницкого А.М.) в размере 1 000 000 руб. и кредитных средств, полученных Стебницким А.М. согласно договору № от 14.03.2018 г. в размере 83 500 000 руб. На основании договора ипотеки № от 27.04.2018 г. приобретенные Стебницким А.М. объекты недвижимого имущества были - переданы залогодержателю - АО «Банк Воронеж». В целях реконструкции, приобретения и установки технологического оборудования на объекте недвижимости, приобретенным Стебницким А.М. согласно договору от 14.03.2018 г., между АО «Банк Воронеж» и Стебницким А.М. был заключен кредитный договор № от 27.04.2018 г. на сумму 115 000 000 руб., сроком погашения по 25.04.2042 г. включительно. 01.06.2018 г. между АО «Банк Воронеж» и ООО «Энергоцентр» в Московском отделении банка был заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент - АО «Банк Воронеж» передал Цессионарию - ООО «Энергоцентр» право требования по кредитным договорам на общую сумму по состоянию на 01.06.2018 г. (п. 1.1-1.2 Договора).

По кредитному договору № право требования составило сумму 115 000 000 руб. По кредитному договору № право требования составило сумму 135 397 939,72 руб., из которых основной долг – 134 715 871,42 руб. и невыплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 682 068,30 руб. Стебницким А.М. было сделано погашение в пользу Цессионария по договору № НКП2018/006 - основной задолженности в сумме 134 000 000 руб. и процентов в сумме 682 068,30 руб. По договору № погашена основная задолженность в сумме 114 000 000 руб. На день подачи настоящего иска у ответчика Стебницкого А.М. перед истцом ООО «Энергоцентр» имеется непогашенная задолженность: По договору № - в сумме 1 000 000 руб. - основной долг; проценты за пользование заемными средствами в сумме 91000 руб., пени в размере 19716,67 руб.По договору № - в сумме 1 000 000 руб. - основной долг; проценты за пользование заемными средствами в сумме 117 444,16 руб., пени в размере 25 446,24 руб.

        Ответчик Стебницкий А.М. заявил встречные исковые требования о к ООО «Энергоцентр» о признании обязательств исполненными, указав, что задолженность по указанным договорам погашена полностью и своевременно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергоцентр» явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика Стебницкого А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований ООО «Энергоцентр», настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо: АО «Банк Воронеж» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

На основании п.1    ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2018 г. между ответчиком Стебницким А.М. и АО «Банк Воронеж» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Договор имел целевое назначение - на приобретение объектов недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенных на нём зданий нежилого назначения. Общая сумма договора 135 000 000 руб. Дата погашения - не позднее 12.03.2042 г. 14.03.2018 г. между Стебницким А.М. и ООО «Гранд-Проект» был заключен договор купли - продажи недвижимости, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 30.03.2018 г. Согласно условиям данного договора (п.1.3), имущество приобретается за счет собственных средств Покупателя (Стебницкого А.М.) в размере 1 000 000 руб. и кредитных средств, полученных Стебницким А.М. согласно договору № от 14.03.2018 г. в размере 83 500 000 руб. На основании договора ипотеки № от 27.04.2018 г. приобретенные Стебницким А.М. объекты недвижимого имущества были - переданы залогодержателю - АО «Банк Воронеж».

В целях реконструкции, приобретения и установки технологического оборудования на объекте недвижимости, приобретенным Стебницким А.М. согласно договору от 14.03.2018 г., между АО «Банк Воронеж» и Стебницким А.М. был заключен кредитный договор № от 27.04.2018 г. на сумму 115 000 000 руб., сроком погашения по 25.04.2042 г. включительно.

01.06.2018 г. между АО «Банк Воронеж» и ООО «Энергоцентр» в Московском отделении банка был заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент - АО «Банк Воронеж» передал Цессионарию - ООО «Энергоцентр» право требования по кредитным договорам на общую сумму по состоянию на 01.06.2018 г. (п. 1.1-1.2 Договора).

По кредитному договору № право требования составило сумму 115 000 000 руб. По кредитному договору № право требования составило сумму 135 397 939,72 руб., из которых основной долг – 134 715 871,42 руб. и невыплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 682 068,30 руб.

На основании ст.382, 385 ГК РФ от имени нового кредитора стороне кредитного договора было направлено уведомление с указанием порядка исполнения обязательств, существовавших ранее перед АО «Банк Воронеж».

Стебницким А.М. было сделано погашение в пользу Цессионария по договору № НКП2018/006 - основной задолженности в сумме 134 000 000 руб. и процентов в сумме 682 068,30 руб.

По договору № погашена основная задолженность в сумме 114 000 000 руб.

Судом установлено, что Стебницким А.М. обязательства перед ООО «Энергоцентр» по договору № от 14.03.2018 г.; и по договору № от 27.04.2018 г. были исполнены в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от 12.06.2018 на сумму 134 000 000 руб. через АО «Банк Воронеж»; платежным поручением № от 12.06.2018 на сумму 862 068,30 руб. через АО «Банк Воронеж»; платежным поручением № от 06.07.2018 на сумму 715 871,42 руб. через Московский филиал АО КБ «Модульбанк» г. Москва; платежным поручением № от 09.07.2018 на сумму 344 988,11 руб. через АО «Райффайзенбанк» г. Москва.

Обязательства но договору № от 27.04.2018 г. были погашены

следующими платежами: платежным поручением № от 12.06.2018 на сумму 114 000 000 руб. через АО «Банк Воронеж»; платежным поручением № от 06.07.2018 на сумму 1 000 000 руб. через Московский филиал АО КБ «Модульбанк» г. Москва; платежным поручением № от 09.07.2018 на сумму 388 465,75 руб. через АО «Райффайзенбанк» г. Москва.

Таким образом, первоначальный иск не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия задолженности Стебницкого А.М. по указанным кредитным договорам.

        Поскольку Стебницким А.М. в полном объёме исполнены обязательства по договорам № от 14.03.2018 г. и № от 27.04.2018 г. заключенных между Стебницким А.М. и АО «Банк Воронеж» исполненными в полном объеме, суд считает обоснованными встречные требования о признании указанных кредитных договоров исполненными, а обязательства по ним прекращёнными.

        Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения.

Поскольку обязательства по кредитным договорам между Стебницким А.М. и Банк Воронеж (АО), права по которым переданы в порядке цессии ООО «Энергоцентр», согласно ст.309 ГК РФ исполнены в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Энергоцентр" к Стебницкому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору № от 14.03.2018 г. проценты за пользование заемными средствами в сумме 91000 руб., пени в размере 19716,67 руб.; по договору № от 27.04.2018 г. проценты за пользование заемными средствами в сумме 117444,16 руб., пени в размере 25446,24 руб. – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Стебницкого Александра Михайловича к ООО «Энергоцентр» - удовлетворить.

Признать обязательства Стебницкого Александра Михайловича по договорам № от 14.03.2018 г. и № от 27.04.2018 г. заключенных между Стебницким А.М. и АО «Банк Воронеж» исполненными в полном объеме.

Обязать ООО «Энергоцентр» выдать Стебницкому Александру Михайловичу подтверждающий документ об исполнении обязательств в полном объеме и отсутствии задолженности по договорам № от 14.03.2018 г. и № от 27.04.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года