Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8120/2012 ~ М-7720/2012 от 21.09.2012

Дело 2-8120/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре             Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькова С.В., Кульковой Н.П., Кулькова В.С., ФИО в лице Ягафаровой Е.Р., Ягафаровой Е.Р., к ФГУП «ответчик» о признании права собственности в порядке приватизации,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной квартире, которая предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчику, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

    Кульков С.В., Кулькова Н.П., Ягафарова Е.Р. от исковых требований отказались, производство по делу в части исковых требований указанных лиц прекращено.

Кульков В.С., Ягафарова Е.Р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Согласно заявлению директора Звенигородского филиала ФГУП «ответчик» возражений против исковых требований Кульковых о признании права собственности на квартиру не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, принадлежащего ответчику ФГУП «ответчик» на праве хозяйственного ведения, истцы занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена на условиях договора социального найма (л.д.16). Истцы проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, выданного ..... филиалом ФГУП «ответчик».

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта. Характеристики спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанных документах (л.д.17-24). Жилое помещение представляет собой часть жилого дома ..... лесничества.

Истцы обращались к ответчику по вопросу передачи квартиры в собственность (л.д.14-15). Согласно ответу ФГУП «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением мероприятий по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящегося на балансе ФГУП «ответчик» передача квартиры в собственность не возможна, истцам рекомендовано обратиться для решения вопроса о приобретении квартиры в собственность, в суд.

Ранее истцы Кульков В.С., Кулькова Ж.А. право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела. Другие проживающие в квартире лица, Кульков С.В., Кулькова Н.П., Ягафарова Е.Р., от участия в приватизации отказываются, что подтверждается их нотариально удостоверенным согласием.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кульковым В.С., ФИО право общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 за каждым, на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья