Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2596/2014 от 15.09.2014

Дело № 5- 2596 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области "."..г.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В. рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г. года, в отношении: Ткаченко А.Г., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.Г. "."..г. в <...>, находясь около <адрес> из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе.

Ткаченко А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился у <адрес>, в нетрезвом состоянии в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

Выслушав Ткаченко А.Г., исследовав материалы дела, считаю вину Ткаченко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность Ткаченко А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г..; письменными объяснениями свидетелей Байко А.В., Олейник Л.Г., в присутствии которых Ткаченко А.Г. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Ткаченко А.Г. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ткаченко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания читаю необходимым учесть данные о личности Ткаченко А.Г., его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году неоднократно однородных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Ткаченко А.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ткаченко А.Г., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...>, исчисляя срок с <...> "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Волжского

Горсуда- О.В.Лукачева