Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-79/2012 от 22.03.2012

дело № 5-79/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«02» мая 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахметзянова Расила Раисовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... гора, ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Р.Р. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...3 от -Дата- (л.д.1), водитель Ахметзянов Р.Р. -Дата- в 15 часов 05 минут у ..., управляя транспортным средством (автобусом) Нефаз-5299 с государственным регистрационным знаком «МА44918», в нарушении требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанностей, предусмотренных данными Правилами при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся, оставив место происшествия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ахметзянов Р.Р. свою вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что управлял автобусом и после того как отъехал от остановки, к нему обратилась пассажир Фирстова М.П., которая заявила, что она упала в салоне автобуса в связи с тем, что он резко затормозил, при этом она не указала, что у неё имеются телесные повреждения или ей причинен материальный ущерб, поэтому он продолжил движение по маршруту.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Фирстова М.П. суду пояснил, что она не пояснила водителю автобуса, что в результате падения ей причинен материальный ущерб, а также причинены телесные повреждения, которые отсутствовали на открытых участках её тела, кроме того, она не сообщила данному водителю, что вызвала сотрудников ГИБДД.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, второго участника ДТП, исследовав доказательства по делу, в том числе:

- объяснения Ахметзянова Р.Р. (л.д.7) и Фирстовой М.П. (л.д.8), аналогичные их пояснениям, данным в судебном заседании;

- заключение эксперта № от -Дата- (л.д.11), согласно которого у Фирстовой М.П. имеются повреждения характера кровоподтеков на правом бедре и правом локтевом суставе, эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены -Дата- при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, указанной потерпевшей, эти повреждения вреда здоровью не причинили;

- справку генерального директора ОАО «ИПОПАТ» от -Дата- (л.д.14) и путевой лист автобуса (л.д.15), согласно которым -Дата- в период времени около 15 часов 05 минут у ... мог проезжать автобус под управлением Ахметзянова Р.Р.,

судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания водителю Ахметзянову Р.Р. в инкриминируемый ему период совершения административного правонарушения объективно не было известно, что он являлся участников дорожно-транспортного происшествия, а именно, что Фирстовой М.П. имелись телесные повреждения или ей причинен материальный ущерб.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, исходя из пояснений участников процесса, приходит к выводу, что административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Ахметзянова Р.Р. состава административного правонарушения, а именно наличие его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Ахметзянов Р.Р. -Дата- в 15 часов 05 минут у ..., управляя транспортным средством (автобусом) Нефаз-5299 с государственным регистрационным знаком «МА44918», в нарушении требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанностей, предусмотренных данными Правилами при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся, оставив место происшествия, так как состав правонарушения предполагает, что водитель знал или должен был знать о совершении ДТП, в то время как, исходя из характера ДТП, доказательства того, что он знал или должен быть знать о совершении ДТП, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в административном судопроизводстве суд проверяет наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность в причинении ущерба того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахметзянова Расила Раисовича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Р.Б.Филиппов