Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 ~ М-797/2021 от 07.09.2021

№ ...

10RS0№ ...-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2021 ........

Кондопожский городской суд Республики Ф.Д.А. в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ф.Д.А. А. к У.А.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ф.Д.А. Д.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное в отношении должника У.А.В. Поскольку денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, а иного имущества у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на принадлежащую У.А.В. ? долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 17,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенное по адресу: Республика Ф.Д.А., ........А, .........

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ), конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Р.А.И,, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Республике Ф.Д.А. (далее – МИФНС России № ... по Республике Ф.Д.А.).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в процессе рассмотрения дела третье лицо У.И.Е. полагала иск не подлежащим удовлетворению, также пояснила, что не получала предложение судебного пристава-исполнителя о выкупе доли ответчика в праве собственности на нежилое помещение площадью 17,1 кв.м с кадастровым номером № ....

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, архивный экземпляр технического паспорта на ........А по ........ в ........ Республики Ф.Д.А., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ........ УФССП России по Республике Ф.Д.А. находятся возбужденные в отношении У.А.В. исполнительные производства №№ ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за жилое помещение в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за жилое помещение в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп., пени в размере № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за жилое помещение по обязательствам У.Д.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Ф.Д.А. государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за нежилое помещение в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп., задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Ф.Д.А. государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Ф.Д.А. государственной пошлины в размере 1 141 руб. 22 коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по оплате за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп.).

ХХ.ХХ.ХХ указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № ...-СД.

Решением Кондопожского городского суда Республики Ф.Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ф.Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ, за У.А.В. и У.И.Е. признано по ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 17,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенное по адресу: Республика Ф.Д.А., ........А, .........

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу п.1 ст.327 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 255 ГК РФ (глава 16) установлено право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В соответствии с абз.абз.2, 3 ст.255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу приведенного правового регулирования для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо установление совокупности обстоятельств, одним из которых является недостаточность имущества должника для исполнения его обязательств.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ помимо ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 17,1 кв.м с кадастровым номером № ... ответчику также принадлежат земельный участок площадью 1 390 кв.м с кадастровым номером № ..., жилое помещение площадью 37,1 кв.м с кадастровым номером № ..., нежилое здание площадью 20 кв.м с кадастровым номером № ....

Кроме того, согласно ответу ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ за У.А.В. зарегистрирован автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак № ....

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку совокупность обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на долю должника в общем имуществе, не установлена, доказательств, с объективностью свидетельствующих о том, что удовлетворение требований Кондопожского ММП ЖКХ и МИФНС России № ... по Республике Ф.Д.А. невозможно за счет реализации земельного участка площадью 1 390 кв.м с кадастровым номером № ..., жилого помещения площадью 37,1 кв.м с кадастровым номером № ..., нежилого здания площадью 20 кв.м с кадастровым номером № ..., автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак № ..., в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ф.Д.А. А. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ф.Д.А. через Кондопожский городской суд Республики Ф.Д.А. в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2021