Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1435/2013 ~ М-589/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1435/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Раффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Раффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредиту в размере 2922168.8 руб. (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 80 копеек), в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 84737.5 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 609211.9 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 29782.2 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 332666.33 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1788051.36 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 77719.51 руб.; а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 22810.84 рублей. Всего взыскать 2944979.64 рублей (Два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 64 копейки)., мотивируя свои требования следующим.

На основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредита в размере 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1

Банком предоставлены заемные средства в сумме 665 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать Банку 14% годовых за пользование кредитом, возврат кредита обязалась осуществлять равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 2922168,80 рублей, в том числе:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 84737.5 руб.

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 609211.9 руб.

Задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 29782.2 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 332666.33 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 77719, 51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был внесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что

На основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредита в размере 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1

Банком предоставлены заемные средства в сумме 665 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать Банку 14% годовых за пользование кредитом, возврат кредита обязалась осуществлять равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 2922168,80 рублей, в том числе:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 84737.5 руб.

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 609211.9 руб.

Задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 29782.2 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 332666.33 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 77719, 51 рублей.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 2922168,80 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Раффайзербанк» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 22 810,84 рублей, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Раффайзербанк» задолженность по кредиту в размере 2922168.8 руб. (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 80 копеек), в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 84737.5 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 609211.9 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 29782.2 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 332666.33 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1788051.36 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 77719.51 руб.; а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 22810.84 рублей, а всего взыскать 2944979.64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                 Н.С. Бондаренко