Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2014 ~ М-736/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-790/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 09 сентября 2014 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Праздникову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Праздникову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Праздниковым Р.И. 06.03.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Праздникову Р.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% в день на сумму остатка основного долга. Однако Праздников Р.И. нарушил график платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: основной долг – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <...> руб. <...> коп., пени - <...> руб. <...> коп. Праздникову Р.И. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просят расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2014 года в сумме <...> руб. <...> коп., плату за пользование кредитом в размере <...> % в день, от суммы остатка основного долга начиная с 10.09.2014 года и по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца Писарева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводы, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Праздников Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснения следует, что истцом при определении задолженности по кредитному договору были учтены не все уплаченные им суммы. Размер пени считает завышенным. Обязательства по кредитному договору не исполнил по уважительной причине, в связи с болезнью.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Праздниковым Р.И. 06.03.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Праздникову Р.И. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на <...> месяцев под <...>% в день на сумму остатка основного долга.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Праздников Р.И. обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячных платежей включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно графику платежей сумма первого платежа составляет <...> руб., последнего платежа – <...> руб. <...> коп., сумма других ежемесячного платежей составляет <...> руб.,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, Праздников Р.И. нарушил график платежей, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2014 года, образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <...> руб. <...> коп., пени общие - <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом истца.

Начисление пени предусмотрено п. 4.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> руб. за каждый факт просрочки.

Вместе с тем пени, составляющие <...> руб. <...> коп., суд считает несоразмерными нарушенным обязательствам, в связи с чем, снижает их до <...> руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 5.2. кредитного договора №... от 06.03.2013 года предусмотрено право требования Кредитора досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных Договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

С учетом изложенного с Праздникова Р.И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (<...> + <...> + <...> + <...> = <...>).

Доводы ответчика о том, что истцом учтены не все платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, судом во внимание не принимаются, поскольку денежные средства, уплаченные ответчиком по представленным суду приходным кассовым ордерам в полном объеме отражены в информации по счету ответчика.

При этом, поскольку кредитным договором не предусмотрен иной порядок уплаты процентов, чем предусмотрен ст. 809 ГК РФ, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом в размере <...> % в день, от суммы остатка основного долга начиная с 10.09.2014 года и по дату вступления решения в законную силу также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик Праздников Р.И. существенно нарушает кредитный договор.

    Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора с Праздниковым Р.И. также подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №... от 06.03.2013 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Праздниковым Р.И..

Взыскать с Праздникова Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Праздникова Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере <...> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 10.09.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Закрытыму акционерному обществу коммерческий межотраслевой банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      С.М. Кузьмин