Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2016 ~ М-2591/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3412/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бурмистровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 12 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 1234, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере *** на срок до 12 апреля 2018 года под 17% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 февраля 2015 года по 30 октября 2015 года в размере ***, в том числе неустойка ***, просроченные проценты ***, просроченный основной долг ***, а также расходы по оплате государственной пошлины ***, всего общую сумму ***.

Представитель истца Истомин А.С., действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бурмистрова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства и врученной ответчику), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Бурмистровой Е.В. заключен кредитный договор № 1234, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что сумма кредита получена ей полностью. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

04 августа 2015 года истец сменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № 39741765, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18 февраля 2015 года по 30 октября 2015 года составляет ***, в том числе неустойка ***, просроченные проценты ***, просроченный основной долг ***. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика по кредитному договору от 12 апреля 2012 года в пользу истца подлежит взысканию в пределах исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задолженность за период с 18 февраля 2015 года по 30 октября 2015 года в размере ***, в том числе неустойка ***, просроченные проценты ***, просроченный основной долг ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается платежными поручениями № 469632 от 18 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бурмистровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 130887 рублей 76 копеек, в том числе неустойка 5856 рублей 76 копеек, просроченные проценты 6389 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 118641 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3817 рублей 76 копеек, всего общую сумму 134705 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пять) рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт