Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2015 ~ М-1912/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

09 декабря 2015г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» к Вертиковой Е.С., Вертикову В.Н., Вертиковой М.В., Вертикову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Установил:

ООО «Теплотехсервис» обратилось в суд с иском к Вертиковым о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома, в обосновании исковых требований указало, что ответчики являются нанимателями <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту дома в сумме -- руб., которые просило взыскать с ответчиков и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики не погашают долг и не оплачивают текущие платежи за коммунальные услуги за квартиру.

Ответчик Вертикова Е.С. времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на иск, в котором также указала, что являться в судебное заседание не будет. В отзыве указала, что чтобы рассчитаться за первоначальную задолженность она взяла кредит в банке, за который своевременно не рассчиталась и по решению мирового судьи с нее из пенсии удерживают взысканные по суду денежные средства. Приложила в подтверждение своих пояснений документы по банковским кредитам.

Ответчики Вертиков В.Н., Вертикова М.В., Вертиков С.В. времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру. (л.д.7)

Управляющей компанией <адрес>, где расположена квартира ответчиков, является ООО ««Теплотехсервис». (л.д.7)

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома в сумме -- руб, что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д. 9-15)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> по заявлению Вертиковой Е.С. отменила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании солидарно с Вертиковых в пользу ООО ««Теплотехсервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт в сумме -- руб за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Поскольку ответчики в суд не явились, сумму задолженности не оспорили, задолженность подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика Вертиковой Е.С. о том, что она имеет задолженность по кредитным обязательствам, не влияет на разрешение данного спора. Кроме того, ею представлены кредитные договоры за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а задолженность за коммунальные услуги взыскивается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Вертиковой Е.С., Вертикова С.В., Вертиковой М.В., Вертикова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -- руб и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2015г.