Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2015 ~ М-3538/2015 от 05.06.2015

Дело №2-3246/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.А. к Родионовой Т.В., Администрации г. Ульяновска, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска и Дурновой С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный в садовом товариществе «Свияга», участок №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО6, которому на основании постановления мэра г. Ульяновска, при жизни было выделено 0,04 гектаров земельного участка в СТ «Свияга» участок №.

В соответствии с данным постановлением ему был выдан государственный акт№ на право собственности на землю, пожизненного наследуемоговладения, бессрочного (постоянного) пользования 0,0400 гектаров земли в СТ «Свияга». Государственный акт был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании протокола № был принят в члены СТ «Свияга».

Нотариусом города Ульяновска Е.А. Болдиной было открыто наследственное дело, в отношении умершего ФИО6, на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти отца являются истец и его мать Родионова Т.В., которая не претендует на указанное наследственное имущество.

При оформление документов на принятия наследства нотариусом города Ульяновска было выявлено, что при выдаче государственного акта на право собственности на землю была допущена ошибка, а именно, не указана дата и номер постановления, на основании которого был предоставлен садоводческий земельный участок № в СТ «Свияга».

По сообщению Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» сведениями о номере и дате постановления, на основании которого был выдангосударственный акт на право собственности на земельный участок №, принадлежащий ФИО6, в СНТ «Свияга» города Ульяновска не располагает.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ульяновской области по запросу нотариуса г.Ульяновска была предоставлена заверенная копия государственного акта № на земельный участок, без указания даты и номера постановления.

После смерти отца он ежегодно производит оплату членских взносов в правление СТ "Свияга».

В судебном заседании истец Родионов В.А. на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Родионова Т.В. иск признала и пояснила, что не претендует на спорный земельный участок в СТ «Свияга». По обстоятельствам дела пояснила, что супругу земельный участок был выделен еще в 80-х годах прошлого столетия. С тех пор ее семья пользовалась данным участком и даже после смерти супруга, ее включили в члены садового товарищества и с тех пор оплачиваются все членские взносы. После смерти мужа, она и ее сын, на тот момент несовершеннолетний обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Всего наследниками первой очереди являются она, сын и старшая дочь, которая от своей доли отказалась в ее пользу. Оформить в наследство на земельный участок она с сыном не смогла, т.к. в госакте отсутствует указание на дату и номер постановления мера.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дурнова С.А., представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась.

Третье лицо нотариус Болдинова Е.А. и представитель третьего лица Управления Россреестра по Ульяновской области просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СТ «Свияга» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Болдиновой Е.А. обратилась супруга наследодателя ФИО6 – Родионова Т.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего Родионова В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Ульяновска Болдиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества ФИО6 являются в размере 1/3 доли его сын Родионов В.А. и в размере 2/3 доли супруга Родионова Т.В., в виду отказа в ее пользу дочери наследодателя Дурновой С.А.

Согласно членской книжки садовода, ФИО6 при жизни владел земельным участком № площадью 400 кв.м. в с/т «Свияга».

Как следует из инвентарного дела с/т «Свияга», предоставленного УГОП БТИ, ФИО6 был включен в списки садоводов с/т «Свияга» еще в ДД.ММ.ГГГГ. и на земельном участке № в ДД.ММ.ГГГГ. возвел садовый домик с мансардой, площадь застройки составила 25,9 кв.м.

Постановлением мэра г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ. было определено предоставить членам СТ «Свияга» в пожизненное наследуемое владение 10,3 га и выдать госакты членам с/т «Свияга» на право пожизненного наследуемого владения.

Согласно госакта № (экземпляр которого хранится в отделе землеустройства и мониторинга земель Управления Россреестра по Ульяновской области) ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежало 0,04 га земельного участка № в с/т «Свияга», что зарегистрировано в книге учета записей госактов за №.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании госакта от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., в системе координат МСК-73, без установления границ земельного участка в установленном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 при жизни владел на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 400 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, а истец Родионов В.А. имел на момент открытия наследства право на 1/3 доли данного земельного участка.

Как следует из ст. 3 п. 1 и п. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции действовавшей на момент принятия наследства) права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Родионова В.А. и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в садовом товариществе «Свияга», участок №, в связи с наличием права на оставшиеся 2/3 доли у ответчика Родионовой Т.В.

Установленное решением суда право собственности истца подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова В.А. удовлетворить частично.

Признать за Родионовым В.А. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в садовом товариществе «Свияга» г. Ульяновск, участок №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Е.В. Сапрыкина