Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-2683/2020;) ~ М-2388/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием представителя истца Исламгулова Ю.Х. – Гуровой т.В. по доверенности,

истца Исламгуловой Г.Х.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2021 по иску Исламгуловой Н.Б. в лице опекуна Исламгулова Ю.Х., Исламгулова Ю.Х., Исламгуловой Г.Х. к Ахметову И.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исламгулова Н.Б. в лице опекуна Исламгулова Ю.Х., а также Исламгулов Ю.Х. и Исламгулова Г.Х. обратились в Ставропольский районный суд с указанным выше исковым заявление и с учетом уточненных требований просили:

-взыскать с Ахметова И.И. в пользу Исламгуловой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей;

-взыскать с Ахметова И.И. в пользу Исламгулова Ю.Х. компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей;

-взыскать с Ахметова И.И. в пользу Исламгуловой Г.Х. компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

Требования мотивировали тем, что истица Исламгулова Н.Б. является матерью истца Исламгулова Ю.Х. и истицы Исламгулова Г.Х.

В результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ахметовым И.И., здоровью истицы Исламгуловой Н.Б. причинен тяжкий вред. На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) Исламгулова Н.Б. признана недееспособной. Постановлением Администрации м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной Исламгуловой Н.Б. назначен ее сын - истец Исламгулов Ю.Х..

Ответчик Ахметов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании Приговора Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10.02.2020 года. Приговор был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 29 мая 2020 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов подсудимый Ахметов И.И., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-212140» (Нива) с государственным регистрационным знаком №, двигался по участку автомобильной дороги Казань - Оренбург (старое направление), проходящей по территории Алексеевского района Республики Татарстан со стороны пгт. Алексеевское в направлении с. Мокрые Курнали Алексеевского района Республики Татарстан, со скоростью 70 км/ч. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217030»(Лада Приора) с грз № под управлением потерпевшей ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля марки «ВАЗ 217030» (Лада Приора) с государственным регистрационным знаком № ФИО10 и пассажиров указанной автомашины Исламгуловой Н.Б. и Юлдажбаевой Ф.Б. был причинён тяжкий вред здоровью.

Сразу после аварии истица Исламгулова Н.Б. была госпитализирована. Следствием аварии стало вегетативное состояние потерпевшей и лишение ее дееспособности. Обходиться без посторонней помощи она не может и по прогнозам врачей не сможет уже до конца своей жизни.

На момент аварии Исламгуловой Нафиге Батырхановне было 64 года. До ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она работала, вела активный образ жизни, самостоятельно содержала и обслуживала себя.

Видя состояние матери, понимая необратимость происходящих в организме матери процессов угасания, истцы Исламгулов Юрис Хапизович и Исламгулова Гульмира Хапизовна ежедневно, начиная с 02.11.2018 года и по настоящее время испытывают огромные нравственные страдания.

Истец Исламгулов Ю.Х. проживает совместно с матерью. Истица Исламгулова Г.Х. ежедневно приезжает к ним, так как брат нуждается в помощи в физическом и гигиеническом уходе за матерью. Постоянно ночует у брата.

Обязательный ежедневный уход за матерью истцом предполагает: четырехразовое питание через гастростому (трубку в животе), так как все двигательные функции у пострадавшей отсутствуют, самостоятельно глотать она не может. Пища вводится шприцем для кормления. Самостоятельное дыхание нарушено, дышит через трахеостому. Ежедневное закапывание в глаза для поддержания влажного состояния роговицы глаз. Каждое утро проверяется температура и давление. Один раз в 5 дней меняется катетер. Смена памперсов 3-4 раза в день. Противопролежневые мероприятия - ежедневно через каждые три часа меняется положение тела.

Кроме значительных нравственных страданий и горя, Исламгулов Юрис Хапизович несет материальные затраты, связанные с уходом за матерью. В связи тем, что у Исмагулова Юриса Хапизовича есть семья, он должен работать и содержать супругу, ребенка, мать. Для ухода за матерью нанимается сиделка на период нахождения сына и дочери на работе.

Представитель истца Исламгулова Ю.Х., действующего за себя и опекаемой Исламгуловой Н.Б. – Гурова Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительном обосновании искового заявления, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Дополнительно пояснила, что в виду перенесенных Исламгуловой физических страданий, которые продолжаются уже на протяжении двух лет и могут окончиться лишь смертью истца, поскольку врачи в следствие пережитых последствий дтп не способны восстановить её физическое состояние, что безусловно приносит огромные нравственные страдания, как Исламгуловой Ю.Х,, так и её детям являющимися членами её семьи, занимающимися уже более двух лет поддержание жизни в матери, постоянно наблюдая её беспомощное состояние, совершая необходимые медицинские и бытовые процедуры, что безусловно отражается на их личной жизни и психологическом состоянии в целом, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Исламгулова Г.Х. в судебном заседании исковые требования по взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере поддержала, дополнительно пояснила суду, что до ДТП ДД.ММ.ГГГГ они были одной полноценной дружной семьей, все работали, жили все вместе в <адрес>. Мама – Исламгулова Н.Б. также вела активный образ жизни, работала, занималась хозяйством, любила готовить. В день ДТП она находилась на работе. По прибытию с работы, примерно в 18.30 часов она от супруги мужа узнала, что мама попала в страшное ДТП, и брат – Исламгулов Ю.Х., уже уехал в Р.Татарстан. В тот день она весь вечер и ночь поддерживала связь с братом по телефону. Также узнала, что на месте в больнице <адрес> маме была проведена операция, после чего на вертолете она была переведена больницу <адрес>. Когда она приехала в больницу, и им разрешили увидеть маму находившуюся в реанимации, войдя в палату она не смогла не говорить ни двигаться, поскольку мама была вся изувечена, голова в три раза больше обычной, ни глаз ни губ не было видно, вся синего цвета, подключенная к ИВЛ, она ни кого не узнавала, ни как не реагировала, потом зашел брат. Поскольку она с братом работали, то приезжали они лишь на выходные с пятницы вечером до воскресенья. Поскольку в Казани были родственники, в период их отсутствия за матерью присматривали они. ДД.ММ.ГГГГ в общей палате у мамы случилась клиническая смерть. К жизни ее привели, сердце заставили стучать, но она ушла в глубокую кому, её на носилках перенесли в реанимацию, в тот день она, Исламгулова Г.Х. находилась на работе. Отпросившись с работы, она с братом поехали в <адрес>. Им разрешили двоим войти в палату к матери, мама была зеленая, глазные яблоки по кругу бешено крутятся, была мощная подача кислорода. Она вновь пережила шок, боялась подойти, она была холодная, как будто живой труп. Через 10-15 минут их вывели, и врач сказал у неё состояние глубокой комы и большая часть головного мозга умерла, остались только рефлекторные функции организма. В носу у нее была трубка. ДД.ММ.ГГГГ, включая свое день рождение, она находилась в реанимации. Видела, как трупы заворачивали в черные пакеты, они лежали вдоль коридора, к концу новогодних праздников начала привыкать. Её научили делать массаж, ЛФК, как кормить через зонт, перевели с капельного на шприцовое. Она каждый день готовила овощные бульоны которые перемалывала блендером в пюре, научили чистить трубку, стоящую в трахеи в те моменты, когда у нее скапливалась слизь. В следствии попадания рвотной массы в легкие в момент удара, у нее развилась сильная пневмония, которую они долго лечили. Учили её менять памперсы, мыть, обрабатывать, как менять катетер, мочеприемник. Она как тогда, так и до настоящего времени требует постоянного наблюдения. Поскольку они с братом работают, то он нанял сиделку на период трудового дня. Вечером ежедневно она приезжает, делает ей массаж, кормит, проводит гигиенические процедуры, которые не может проводить брат. До аварии она с мамой была очень дружна и близка, всегда делилась своими и горем и радостью, строила планы на будущее. С мамой разговаривали и она строила планы на семью и ребенка, пойти в декрет, мама обещала помогать с ипотекой, в связи с недавнем приобретением квартиры. В настоящее время в связи с постоянной занятостью вне работы с мамой, она не досыпает, регулярные стрессы, её личная жизнь изменилась, с молодым человеком которым она встречалась, видится времени почти не осталось, и отношения почти прекратились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил суду, что ранее он встречался с Исламгуловой Г.Х. До аварии, летом 2018 года, она познакомила его с мамой. Знает, что с ними также живет брат Исламгулов Ю.Х. До момента аварии ИсламгуловаН.Б. была жизнерадостной женщиной, она работала, часто встречала их и угощала выпечкой. Об аварии он узнал также от Исламгуловой Г.Х. в день когда это случилось. В настоящее время её мама лежит в той же комнате, что была у неё до аварии, не двигается, на вид килограммов 30 весит, не разговаривает, не реагирует. В результате постоянной занятости Гульмиры заботами о маме они почти прекратили общение, лишь иногда они могут увидеться и то на кухне, потому что её мать требует постоянного присмотра.

Ответчик ФИО6, и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд с учетом отсутствия со стороны истцов возражений, а также в целях своевременного рассмотрения гражданского дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО6

Выслушав представителя истца Гурову Т.В., истца Исламгулову Г.Х., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно требований предусмотренных ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Алексеевского районного суда Р. Татарстан от 10.02.2020 года Исламгулов Ахметов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 29.05.2020.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-212140» (Нива) с ГРЗ №, двигался по участку автомобильной дороги Казань - Оренбург (старое направление), проходящей по территории <адрес> со скоростью 70 км/ч. На 92 километре указанной автодороги с движущейся впереди в попутном направлении автомашины марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14 слетел строительный материал «пенопласт» и упал на лобовое стекло автомашины подсудимого ФИО6, в результате чего он потерял контроль над управлением своим автомобилем. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217030» с ГРЗ №

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля марки «ВАЗ 217030» (Лада Приора) с государственным регистрационным знаком № ФИО10 и пассажиров указанной автомашины Исламгуловой Н.Б. и ФИО11 был причинён тяжкий вред.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Исламгуловой Н.Б. имеются следующие телесные повреждения: ишемическо-аноксическое поражение головного мозга, пере¬лом нижней трети тела грудины, пневмомедиастинум в стадии разрешения, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионно-геморрагические очаги в обеих лобных долях, пластинчатая эпидуральная гематома в проекции правой теменной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости слева с переходом на свод и основание черепа, посттравматическая деформация средней трети лица слева, травматический ментальный перелом нижней челюсти слева стадии консолидации, полная вторичная адентия верхней челюсти, частичная вторичная адентия нижней челюсти, гематосинтус, перелом передней стенки правого наружного слухового прохода, гематотимпанус справа, травматический лагофтальм, хемоз конъюнктивы слева, ангиопатия сетчатки обоих глаз, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб мягких тканей коленных суставов. Вышеописанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приходя к выводу о виновности ФИО6 в совершенном преступлении, судом принято во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой при применении торможения на своей полосе движения подсудимый ФИО6 исключил бы столкновение с автомашиной потерпевших. Факторов, свидетельствующих о неработоспособности рулевого управления и тормозной системы, экспертами не обнаружено. Подсудимый ФИО6 об их поломке не сообщал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что к выезду на полосу встречного движения привели действия подсудимого ФИО6, совершённые в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащий взысканию в пользу Исламгуловой Н.Б. с ответчика, оценивая пережитые физические и нравственные страдания истцом, которая до аварии имела постоянное место работы и регулярны доход, являлась самодостаточным и жизнерадостным человеком, имевшая реализуемые планы на будущее, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы Министерства здравоохранения Р.Татарстан с диагнозом: Ишемическо-аноксическое поражение головного мозга, острая дыхательная недостаточность от ДД.ММ.ГГГГ, состояние после перенесенной клинической смерти от ДД.ММ.ГГГГ, аритмогенная остановка сердца, синдром электролитных расстройств, синдром гипокалиемии на фоне тяжелой ЧМТ, перелом нижней трети грудины, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы челюсти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении неврологии № Республиканской клинической больницы Министерства здравоохранения Р.Татарстан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Тольяттинской клинической больнице №. с диагнозом энцефалопатия смешенного генеза (посттравматическая, постгипоксическая), последствия тяжелой ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 11.06. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Ставропольской ЦРБ с идагнозом ОЧМТ ДД.ММ.ГГГГ (перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, ослажненный клинической смертью на фоне нарушения электролитного баланса и гипоксией и выходом в вегетативное состояние). В настоящее время находящаяся в обездвиженном состоянии, жизнедеятельность организма поддерживается только благодаря действиям детей связанным с каждодневным четырехразовым питание через гастростому (трубку в животе), так как все двигательные функции у пострадавшей отсутствуют, путем ввода пищи шприцем. Очищением трахеостомы для постоянного поддержания дыхания. Ежедневное закапывание в глаза для поддержания влажного состояния роговицы глаз. заменой катетера для вывода мочи из организма, смена памперсов 3-4 раза в день, ЛФК и проведении ежедневных противопролежневых мероприятий.

Вместе с тем, суд считает необходимым, при определении размера подлежащего взысканию размере компенсации морального вреда руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101ГК РФ, также применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ, и учесть материальное положение ответчика ФИО6, которые согласно представленным в суду документов является отцом двух малолетних детей, имеет кредитные обязательства. Доказательств размера заработной платы стороной ответчика суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено, при том, что из текста отзыва следует, что она составляет около 30000 рублей.

К доводам ответчика ФИО6 о совершении им ДТП результатом стечения обстоятельств не зависящих от его воли и намерений, поскольку для него было неожиданное падение пенопласта с впереди двигавшегося транспортного средства, суд относится критически, поскольку ФИО15 двигаясь на автомобиле, как источнике повышенной опасности, обязан был руководствоваться положения п.10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако в данном случае ответчик ФИО15 пренебрёг данными требованиями, о чем прямо указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что он имел реальную возможность избежать ДТП, с автомобилем в котором ехала истец Исламгулова Н.Б., применив торможение на своей полосе, что им сделано не было. При этом судом, безусловно принимается к сведению то обстоятельство, что вред причиненный в результате ДТП был причинен не в результате умысла ответчика.

Суд, принимая во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства установленные выше с учетом характер причиненных Исламгуловой Н.Б. нравственных и физических страданий, тяжесть повреждений, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также требования разумности и справедливости, полагает, что исковые требования Исламгуловой Н.Б. подлежат удовлетворению частично в размере 550 000 рублей.

Удовлетворяя требования истцом Исламгулова Ю.Х. и Исламгуловой Г.Х. частично, суд руководствуется следующим.

Исходя из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

В судебном заседании достоверно установлено, что как на период предшествующий аварии ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время истцы являются членами семьи – мамой, сыном и дочерью, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается копией паспорта Исламгуловой Г.Х., проживала и была прописана с матерью в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Проживая вместе имели тесное, регулярное, доверительное общение, заботились друг о друге, и заботятся по настоящее время о матери лишенной возможности двигаться, жить и существовать без посторонней, а именно детей помощи. Травмирование Исламгуловой Н.Б. и причинение тяжкого вреда ее здоровью, явилось причиной нравственных и физических страданий ее сына и дочери. Эти нравственные и физические страдания обусловлены заботой детей о матери, о состоянии ее здоровья, его восстановлении после полученных Исламгуловой Н.Б. в результате транспортного происшествия травм, об обеспечении лечения и о ее адаптации к жизни с учетом состояния физического и психического здоровья после происшествия, которое до настоящего времени является вегетативными, при отсутствии улучшений. Как на непосредственно после ДТП так и до настоящего времени данные нравственные страдания присутствуют у истца Исламгулова Ю.Х. и Исламгуловой Г.Х., поскольку каждодневное наблюдение за обездвиженным человеком, оказание помощи без которой она не может жить, и как следствие, невозможности активной общественной жизни, то есть нарушения неимущественного права на родственные и семейные связи в обычном формате их существования.

Оценивая данные обстоятельства, а также обстоятельства имущественного положения и виновные действия ответчика ФИО6 указанные выше, а также требования разумности и справедливости, полагает, что исковые требования Исламгулова Ю.Х. и Исламгуловой Г.Х.. подлежат удовлетворению частично в размере 350 000 рублей в пользу каждого.

Оснований для определения размера компенсации морального вреда ниже определенного в пользу каждого из истцов, суд не находит, поскольку данный размер полностью соответствует всем тем физическим, нравственным и моральным страданиям, которые понесли и несут по настоящее время истцы в результате ДТП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Ильназа Ильясовича в пользу Исламгуловой Нафиги Батырхановны компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Взыскать с Ахметова Ильназа Ильясовича в пользу Исламгулова Юриса Хапизовича компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Ахметова Ильназа Ильясовича в пользу Исламгуловой Гульмиры Хапизовны компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2020-003146-38