Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2013 ~ М-543/2013 от 11.02.2013

Гражданское дело № 2-840/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                               г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апариной В.В. к Ивановой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Апарина В.В. обратилась в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала в долг ответчице 125 680 руб. на срок до 30 февраля 2011 года. Однако до настоящего времени Ивановой С.Н. не исполнила обязательства по возврату суммы займа. В связи с допущенной ответчицей ошибкой в количестве дней в феврале, считает, что долг должен быть возвращён 02 марта 2011года. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 года по 25 января 2013 года составят 19742 руб. 95 коп. (125680руб.х695дн.х8,25%:360дн.). При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Проценты на сумму займа за период 03 марта 2011 года по 25 января 2013 года составят 19742 руб. 95 коп. (125680руб.х695дн.х8,25%:360дн.). Просит взыскать с ответчицы Ивановой С.Н. в ее пользу сумму основного долга в размере 125 680 руб., проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 19 742 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19742 руб. 95 коп, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истица Апарина В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена, о чем имеется уведомление.

Суд определи рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Апариной В.В. и Ивановой С.Н. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице 125 680 руб. до 30 февраля 2011 года, что подтверждается распиской.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанному договору займа не представлено, следовательно, с Ивановой С.Н. подлежит взысканию сумма долга 125 680 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае условиями договора займа не оговорен размер процентов, а также отсутствуют сведения о том, что он является беспроцентным.

Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчиком не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25%.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03 марта 2011 года по 25 января 2013 года составила 19642 руб. 73 коп. (125680руб.х8,25%х682дн.).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 19642 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком возврат долга в отношении истца не исполнен, денежные средства ему не возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты.

Поскольку ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в срок до 30 февраля 2011 года не погасил, то суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25%. Кроме того, поскольку в феврале 2011 года было 28 дней, а не 30 как указано в расписке, суд исходит из того, что долг должен быть возвращен 02 марта 2011 года, соответственно, проценты необходимо считать с 03 марта 2011 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 по 25 января 2013 года составит 19642 руб. 73 коп. (125680руб.х8,25%х682дн.).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 19642 руб. 73 коп.

Таким образом, иск Апариной В.В. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4499 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апариной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Апариной В.В. с Ивановой С.Н. сумму основного долга 125 680 руб., проценты по договору займа за период с 03 марта 2011 по 25 января 2013 года в сумме 19 642 руб. 73 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 по 25 января 2013 года в сумме 19 642 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4499 руб. 30 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                      Иванова С.Ю.