Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2016 от 28.04.2016

дело 12-277/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 26 сентября 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Круглова ФИО4, рассмотрев жалобу Круглова О.С. на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Круглова О.С. на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В жалобе Круглов О.С. сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению у нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Он не помешал пешеходу переходить переход, изменить направление движения или скорость, вменяемое правонарушение считает неверным, предлагает отменить постановление.

В судебном заседании Круглов О.С. подтвердил доводы жалобы в полном объеме, считает, что правонарушения не совершал, сообщил, что в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу пешеходам, что означает п. 1.2 ПДД РФ, не вынуждать пешеходов изменить направление движения или скорость. Проезжающая Газель со встречного направления закрыла обзор начала перехода, что сделало невозможным оценить наличие пешехода на пешеходном переходе встречного движения.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания сообщил, что работает в ОГИБДД МУ МВД России Щелковское в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в <адрес>. Был остановлен автомобиль под управлением водителя Круглова О.С., который не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. Водителю была предоставлена видеозапись данного нарушения и вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ, был нарушен п. 14.1 ПДД РФ. С правонарушением водитель не согласился, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Видеозапись он предоставляет в судебном заседании.

Судом исследована видеозапись предоставленная в судебное заседание из ОГИБДД, где водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу

Судом исследованы представленные ГИБДД по запросу суда материалы дела:

-постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Круглов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> у дома № в <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, идущего по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, с постановлением Круглов О.С. не согласился,

-протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения Кругловым О.С. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ

-судом исследована дислокация дорожных знаков и схема разметки на автомобильной дороге, в месте совершения правонарушения,

-судом исследована видеозапись, предоставленная сотрудником ОГИБДД, где перед проездом водителем Кругловым О.С. пешеходного перехода, на разметку «зебра» наступают пешеход и двигается по ней, траектории движения автомобиля и пешехода пересекаются, при этом автомобиль под управлением Круглова О.С., продолжает движение, не пропускает пешеходов, пересекает пешеходный переход,

Совершение Кругловым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства по существу нарушения, также представленной видеозаписью.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ оцениваются в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ

Доводы водителя Круглова О.С. о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, так как не создал препятствий в движении пешеходу, в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности, является несостоятельными.

Согласно п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То есть при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Таким образом, у водителя Круглова О.С. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.

Движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу было очевидным для водителя Круглова О.С., указанные обстоятельства потребовали от водителя Круглова О.С. соблюдения п. 14.1ПДД РФ во взаимосвязи с п. 1.2 ПДД РФ не продолжать движение, то есть остановиться, перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, что водителем Кругловым О.С. не было выполнено.

При таких обстоятельствах, действия Круглова О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы Круглова О.С. о неверном толковании п.14.1 ПДД РФ, так как он не мог вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость, он не мог вынудить их изменить направление движения или скорость, движении пешехода за границей разметки «зебра» опровергаются видеозаписью, на которой пешеход наступил на разметку «зебра», двигается по ней, при этом траектории движения пешехода и автомобиля пересекаются, однако водитель Круглов О.С. продолжает движение, не пропускает пешеходов и проезжает пешеходный переход.

Наказание Круглову О.С. назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Круглов О.С. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей следует признать мотивированными и обоснованными, безусловных оснований для их отмены или изменения нет. Жалобу Круглова О.С. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.18, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Круглов ФИО5 признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Круглова О.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.