Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2020 (2-897/2019;) ~ М-895/2019 от 19.06.2019

УИД 64RS0010-01-2019-001080-15

ДЕЛО № 2-1-3/2020 (2-1-897/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Спиридонова М.Ю.,

ответчиков Ибрагимова С-А.М.., Шматиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ибрагимову С-А.М., Шматиной Л. В., Шматину А. А. о признании результатов межевания земельного участка недействительным в части наложения земельного участка на земельный участок лесного фонда и о внесении изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка,

установил:

Вольский межрайонный прокурор обратился в Вольский районный суд Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Ибрагимову С-А.М. Шматиной Л.В., Шматину А.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительным в части наложения земельного участка на земельный участок лесного фонда и о внесении изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка, указав следующее.

Вольской межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры Саратовской области проведена проверка законодательства при отчуждении земельных участков, расположенных на территории Вольского района.

В ходе проверки установлено, что 04.12.2009 года был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке ЕГРН указанный земельный участок площадью 1450000 кв.м. относится к категории земель сельскохозяйственного назначении и предназначен для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности Ибрагимову С-А.М. Указанный земельный участок не используется в сельскохозяйственном производстве, следов обработки не обнаружено. Согласно заключению филиала <данные изъяты>» установлен факт пересечения границ этого земельного участка с землями лесного фонда, а именно: земельный участок с кадастровым номером № накладывается на лесные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый № и квартал с6, выдел 3, кадастровый №.

22.11.2017 года был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № Согласно выписке ЕГРН указанный земельный участок площадью 942600 кв. м. относится к категории земель сельскохозяйственного назначении и предназначен для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес> и принадлежит на праве собственности Шматиной Л.В. (1/6 доля в праве) и Шматину А.А. (5/6 доли в праве). Указанный земельный участок не используется в сельскохозяйственном производстве, следов обработки не обнаружено. Согласно заключению филиала <данные изъяты>» установлен факт пересечения границ этого земельного участка с землями лесного фонда, а именно: земельный участок с кадастровым номером № накладывается на лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку участок лесного фонда выбыл из собственности Российской Федерации помимо ее воли, то он подлежит возвращению в собственность Российской Федерации из незаконного владения.

Так как земельный участок ответчика находится в границах земель лесного фонда и был образован (сформирован) на лесных участках, то он подлежит снятию с государственного кадастрового учета и должен быть исключен из единого государственного реестра недвижимости сведения о нем, как о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования, и в окончательном виде просит признать результаты межевания земельных участков ответчиков недействительными в части наложения на земельные участки лесного фонда, внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ спорных земельных участков.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Ибрагимов С-А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора не признал, суду пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № с 2010 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 28.06.2010 года, процедура передачи в собственность земельного участка соблюдена, заявил о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Ибрагимова С-А.М. – Ибрагимов М. С-А о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в предыдущих судебных заседаниях поддерживал позицию Ибрагимова С-А.М.

Ответчик Шматин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в предыдущих судебных заседаниях заявленные уточненные исковые требования прокурора не признал, пояснил, что он является собственником 5/6 доли в праве, а его супруга 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № Они являлись пайщиками <данные изъяты>». В 2008 году 83 пайщика произвели выдел участка земли. В 2017 году они приобрели еще 4 дополнительных доли, выделили свой земельный участок, оформили все по закону, провели межевание, составили план, зарегистрировали право собственности.

Ответчик Шматина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора признала полностью.

Представитель третьего лица Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда, в предыдущих судебных заседаниях поддержал доводы ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Гуно» Челобанова Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 05.02.2020 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, в предыдущих судебных заседаниях дала пояснения, из которых следует, что ИбрагимовуС-А.М. владеет земельным участком с кадастровым номером № с 28.06.2010 года, участок поставлен на кадастровый учет в 2009 году. Ибрагимов С-А.М. открыто владеет указанным участком более девяти лет, поддерживает позицию Ибрагимова С-А.М. о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в предыдущих судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными, поддержала доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в предыдущих судебных заседаниях поддержал позицию истца.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил исковые требования прокурора удовлетворить.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Саратовской области») извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, оставил вынесение решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту – Росимущество) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее по тексту – ФГУП «Ростехинвентаризация») извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (далее по тексту – ФГБУ «ФКП Росреестра») извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, оставил вынесение решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Приволжье» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав объяснения прокурора, ответчиков Ибрагимова С-А.М. и Шматиной Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.06.2010 года серии № Ибрагимов С-А.М. на основании договора купли- продажи от 18.06.2010 года владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № общая площадь 1450000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

По договору купли-продажи от 18.06.2010 года Ибрагимов С-А.М.. купил у Гаймурзаева Х.Х указанный выше земельный участок.

Гаймурзаеву Х.Х. ранее на праве общей долевой собственности (доля в праве 90/439) принадлежал земельный участок – единое землепользование с кадастровым номером №, земельная доля в котором составляет 16,8 га. из них 8,78 га. пашни, 7,22 га. пастбищ, 0,48 га. сенокосов, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 7237 га, адрес объекта <адрес>

05.10.2009 года по заказу Гаймурзаева Х.Х., в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>» кадастровым инженером Ф.. подготовлен межевой план. Согласно указанному межевому плану от 05.10.2009 года образован земельный участок № площадью 1450000+/-10536 кв. м. по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид угодий –пастбища.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серия № от 30.11.1994 года Шматина Л.В. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», общей площадью 11 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серия № от 30.11.1994 года Шматин А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», общей площадью 11 га.

Протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 22.11.2005 года решено выделить из земельного участка общей площадью 12333 га, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок (единое землепользование) общей площадью 1303,93 га, из них пашни 903,04 га, пастбищ 398,4 га, сенокосов 2,459 га с правом передачи участка в аренду. Определить местоположение земельного участка общей площадью 1303,93 га, из них пашни 903,04 га, пастбищ 398,4 га, сенокосов 2,459 га.

17.01.2008 года соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, составленным между долевыми собственниками, в том числе и Шматиными, имевших по 1/783 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12333 га. на основании ст. 13ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на основании протокола общего собрания участников долевой собственности от 22.11.2005 года произвели выдел долей в натуре земельного участка (единое землепользование) общей площадью 1303,93 га. Настоящим соглашением установлен режим общей долевой собственности на указанный земельный участок и доли, принадлежащие каждому участнику общей долевой собственности в размере: Шматин А.А.-1/83 и Шматина Л.В. -1/83.

На основании договора купли –продажи 4/83 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 29.08.2017 года участники общей долевой собственности продали, а Шматин А.А. купил 4/83 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок –единое землепользование по адресу: <адрес> м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

09.11.2017 года по заказу Шматиной Л.В. кадастровым инженером Гаспарян М.А. подготовлен проект межевания земельных участков в связи с выделом земельных участков в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №. Количество земельных участков, которые выделяются в счет земельной доли-4.

Согласно проекту межевания земельных участков образовался четырехконтурный земельный участок № площадью 942600 кв. м., находящийся в общей долевой собственности Шматиной Л.В. -1/6 доля в праве общей долевой собственности, и Шматина А.А. -5/6 доли. Площадь образуемого земельного участка выделяемого в счет земельных долей составляет 942600 кв. м., в том числе пашня -652800 кв. м., пастбища -288000 кв. м., сенокосы -1800 кв. м. 22.11.2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Саратовской области указанный земельный участок был поставлен на ГКУ, земельному участку присвоен кадастровый №. Право общей долевой собственности на данный земельный участок Шматиными зарегистрировано 22.11.2017 года (Шматина Л.В. 1/6 доля в праве, Шматин А.А. 5/6 доли в праве).

Земельные участки ответчиков относятся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2008 года Российской Федерации на праве собственности принадлежит участок лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса, общая площадь 206,6 га, по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2008 года Российской Федерации на праве собственности принадлежит участок лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса, общая площадь 202,4 га, по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2008 года Российской Федерации на праве собственности принадлежит участок лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса, общая площадь 188,5 га, по адресу: <адрес>

Границы участков в соответствии с действующим законодательством не определены. Сами участки (их части) включены в Государственный лесной реестр.

На основании статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, а также земли лесного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (пункт 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (в действовавшей до 2018 года редакции - к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади (часть 2 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей по состоянию 2008-2010 годов).

Статьей 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 названного Федерального закона № 201-ФЗ (действующей до принятия Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ) государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включал в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 Лесного кодекса Российской Федерации, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

В силу подпункта 1 пункта 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками.

Пунктом 6 статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» предусмотрено, что отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным (часть 1).

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что земельные участки Ибрагимова С.-А.М. и Шматина А.А., Шматиной Л.В. имеют наложения (пересечения) границ с границами земельных участков лесного фонда.

Данное обстоятельство подтверждается заключениями, выполненными филиалом <данные изъяты>», а также заключением проведенной по делу судебной экспертизы №

Как следует из указанного экспертного заключения, экспертами было установлено наложение границ

- земельного участка с кадастровым номером № (Ибрагимов С-А.М. и земель лесного фонда выдел № квартал № по адресу: <адрес>. Площадь наложения состоит из двух О. и составляет 35 га и 10 га;

- земельного участка с кадастровым номером № (Ибрагимов С-А.М. и земель лесного фонда выдел № квартал № по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 3 га;

- наложение границ одного контура земельного участка с кадастровым номером № (Шматины) и земель лесного фонда по адресу: <адрес>, выдел № квартал №, площадь наложения составляет 28 га.

При этом в заключении указано, что причиной наложения (пересечения) кадастровых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами: №, и земель лесного фонда является несоблюдение норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выраженное в нарушении порядка выдела сельскохозяйственных долей, что привело к формированию земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № на землях лесного фонда, а также несоблюдение требований Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 года, выраженное в нарушении подготовительных работ по сбору и изучению геодезических, картографических и других исходных документов, отображающих месторасположение границ земельного участка лесного фонда.

Кроме того, экспертом обращено внимание, что образование спорных земельных участков путем выдела долей их правообладателей из права общей долевой собственности, должно основываться на принципе сохранения целевого использования земельных участков и происходить из земель, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Месторасположение границ земельных участков с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № которые сформированы в счет выдела земельной доли или земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, изначально (на момент формирования) определено неверно, в связи с чем произошло выделение долей и образование указанных земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, не из состава земель, относящихся к общей долевой собственности, и произведено на землях иной категории - землях лесного фонда.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует принципам относимости и допустимости, отвечает предъявляемым к такого рода заключениям требованиям, и никем из лиц, участвующих в деле не оспорено. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения изначально формировались с использованием земельных участков, находящихся в собственности других лиц (Российской Федерации), а не в общей долевой собственности ответчиков и других сособственников), и относящихся к иной категории (земли лесного фонда), что противоречит указанному выше законодательству и нарушает права собственника Российской Федерации.

Доказательств того, что части земельных участков ответчиков в пределах контуров наложений на земли лесного фонда до предоставления их в частную собственность принадлежали колхозу «Победа» (КДП «Победа»), либо относились к землям запаса или фонду перераспределения земель, имели категорию - земли сельскохозяйственного назначения суду представлено не было.

Ответчики, их представители и представители третьих лиц указывают, что право собственности у ответчика Ибрагимова С-А.М. на спорный земельный участка возникло до 01.01.2016 года, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с отнесением к категории «земли сельскохозяйственного назначения», доказательств нецелевого использования этих участков стороной истца суду не представлено, следовательно, запись о праве собственности ответчиков и содержащиеся в них сведения имеют приоритет перед сведениями об этих же участков в государственном лесном фонде.

Действительно, согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», на которую ссылаются представители ответчиков и третьих лиц, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Пунктом 3 части 6 этой же статьи предусмотрено, что указанные выше положения части 3 не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения в данном споре указанных выше положений не имеется, поскольку приоритет в определении категории земельного участка учитывается в отношении одного и того же земельного участка, сведения о категории которого различны в государственном лесном реестре, лесном плане и в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах. Однако в данном случае сведения о категории земельного участка, часть которого была захвачена при образовании земельных участков ответчиков, внесены в Единый государственный реестр недвижимости – земли лесного фонда, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности, кадастровыми выписками. При этом суд обращает внимание, что право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда, в состав которого вошли и спорные части земельных участков (по площади наложения), с установлением категории и вида разрешенного использования было зарегистрировано в 2008 году, то есть до выделения долей Гаймурзаеву Х.Х. (Ибрагимова С-А.М. и Шматину А.А., Шматиной Л.В. и проведения межевания участков. Земельный участок Ибрагимова С-А.М. был образован в 2009 году, земельный участок Шматина А.А. и Шматиной Л.В. образован в 2017 году с использованием, как уже указано выше, части земельного участка лесного фонда.

Таким образом, анализируя в совокупности исследование доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет довод ответчиков, представителей третьих лиц – администрации ВМР, ПАО «Сбербанк России», ООО «Гуно» о пропуске истцом срока исковой давности, который, как они полагают, подлежит исчислению с момента постановки спорных участков на кадастровый.

Суд полагает, что данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в действующей редакции - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из материалов дела следует, что о наличии наложения границ земельных участков ответчиков с землями лесного фонда Министерству природных ресурсов и экологии по Саратовской области стало известно после получения заключений филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» от 30.07.2018 года. Следовательно, с этого момента для государственных органов начинает течь срок исковой давности для защиты нарушенных прав. Так как срок исковой давности составляет три года, а прокурор обратился в суд в июне 2019 года соответственно, то срок исковой давности истцом не пропущен.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заявлению руководителя ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы составляют 87500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, расходы по проведению экспертизы в силу указанных выше положений закона подлежат взысканию с Управления судебного департамента в Саратовской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░-░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 1

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 11

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░-░░░░░░░░░» (410031, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 53/59, ░░░░ 3, ░░░ 6450945571, ░░░ 645001001, ░░░░ 1106450009621, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░/░░░░░ 69439169/63401364000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 40702810911010023217, ░░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░, ░░░░./░░░░ 30101810045250000058 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░ 044525058, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.