Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2020 ~ М-28/2020 от 09.01.2020

        Дело 2-2581/20

        УИД 24RS0046-01-2020-000085-71

                                                                            дело 2-1118/18

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 августа 2020 года     г. Красноярск                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

    с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска

    Пось Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таянис Л.Ю. к Воронова Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Вороновой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении проживали и состояли на регистрационном учете истица и ее сын ФИО1. В 2018 году ФИО1 стал совместно проживать с гр.Вороновой Т.Е. на жилплощади истицы. В 2018 году у них появилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок официально был удочерен ФИО1 и прописан вместе с отцом. В 2018 году истица временно зарегистрировала в спорной квартире и гр.Воронову Т.Е., т.к. последней необходимо было оформить пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В 20019 году истица по просьбе гр. Вороновой Т.Е. зарегистрировала ее в своей квартире постоянно, т.к. ответчица хотела заняться предпринимательской деятельностью и для регистрации ИП в ИФНС необходима была постоянная прописка. Однако совместная жизнь ее сына ФИО1 и Вороновой Т.Е. не сложилась и она, забрав ребенка, свои вещи, вещи ребенка, покинула квартиру истицы.

    В связи с чем, истец просит выписать гр.Воронову Т.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица Таянис Л.Ю. уточнила исковые требования. Просит признать Воронову Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истица Таянис Л.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Воронова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодексРоссийской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В судебном заседании установлено, что истица Таянис Л.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2003 года.

    Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Таянис Л.Ю.- собственник, ФИО1 - сын (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 - внучка (с ДД.ММ.ГГГГ), Воронова Т.Е. - невестка (с ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация, дата выписки 27.11.2019г. досрочное снятие по личному заявлению), с ДД.ММ.ГГГГ.

    По информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Т.Е. к уголовной ответственности не привлекалась.

    Из материалов дела установлено, что Воронова Т.Е. в КПНД, ККПНД на учете не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1».

    По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,

    По данным отделов адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской, <адрес> ответчица не значится.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Воронова Т.Е. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>.

    По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Вороновой Т.Е., проведенной проверкой предоставленных установочных данных по учетам БРНС и ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, получена информация, согласно которой Воронова Т.Е. привлекалась к административной ответственности, 06.07.2019 года ею приобретались ж/д билеты Коршуниха-Ангарская.

В соответствии с выпиской из ЕГРПН, право собственности на недвижимое имущество за Вороновой Т.Е. не зарегистрировано.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

    В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом сохраняет право пользования жилым помещением, поскольку состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, чем существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Воронову Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Таянис Л.Ю. к Воронова Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Воронова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресу <адрес>, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Воронова Т.Е..

    Взыскать с Воронова Т.Е. в пользу Таянис Л.Ю. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

    Председательствующий                        Г.А.Медведская