Дело № 1-41\2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
с. Мельниково, Томской области 26 мая 2014 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина А.А.
с участием гос. обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.
подсудимого Соколова А.С.
защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОКОЛОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли приобрел <данные изъяты> грамм марихуаны – наркотического средство растительного происхождения, кустарного приготовления, из растения рода конопля, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, которое принес домой в <адрес> где незаконно хранил в комнате, приспособленной под мастерскую справа от входа в квартиру до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Соколов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, и адвоката не поступило.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соколова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Соколова А.С. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д. 67).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Соколовым А.С. своей вины, активное способствование расследованию преступления (л.д. 51-56), наличие на иждивении малолетнего ребенка (69).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а так же что Соколов А.С. по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, жителями села характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Соколова А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СОКОЛОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Соколова А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде Соколову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мешок из полимерно-тканого материала с веществом растительного происхождения (марихуана) весом <данные изъяты> грамм (до исследования), -три полимерных пакета со смывами с рук Соколова А.С. находящийся на хранении в камере хранения УФСКН России по Томской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
Судья подпись Ерёмин А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>