Решение по делу № 2-3990/2016 ~ М-4296/2016 от 16.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Иркутска о включении в наследственную массу гаража, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, следующее.

В <Дата обезличена> ФИО2, являющийся отцом истца, получил в соответствии с действующим законодательством Разрешение на строительство индивидуального гаража размером 3,5 м. X 6,5 м., выданное Иркутским городским отделом коммунального хозяйства за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Гараж был возведен в период действия официально выданного разрешения в 1961 году, что подтверждает технический паспорт, изготовленный в <Дата обезличена>, с указанием года строительства объекта: 1961. Также сохранились квитанции на приобретение строительных материалов, датированные <Дата обезличена>.

ФИО2 умер <Дата обезличена> Истец, ФИО3, являющаяся, как дочь ФИО2, наследницей первой очереди, к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, но фактически вступила в наследство, а именно пользуется гаражом с момента смерти своего отца и до настоящего времени, ремонтирует гараж и сохраняет его в надлежащем состоянии.

ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, но свидетельства о праве собственности у него не было. ФИО2 в соответствии с законом, как собственник, оплачивал налоги за гараж. Имеются квитанции об уплате налогов за гараж, датированные <Дата обезличена>

На основании изложенного истец просила суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде гаража <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>), кадастровый <Номер обезличен>, признать за ней право собственности на указанный гараж.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ дополнила исковые требования и просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гараж <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>), кадастровый <Номер обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска. Также указал, что вопрос об удовлетворении исковых требований администрация г. Иркутска оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о рождении серии СМ <Номер обезличен> ФИО3 родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО6

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖО <Номер обезличен> ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 приходится родной дочерью ФИО2

В соответствии с разрешением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным Иркутским городским отделом коммунального хозяйства ФИО2 разрешается произвести строительство индивидуального гаража в соответствии с генпланом размером 3,5м х6,5м. Срок начала работы сентябрь 1961, срок окончания работы сентябрь 1962.

Из технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <Дата обезличена> следует, что по <адрес обезличен>, расположен гараж <Номер обезличен>, общей площадью .... кв.м, размерами .... м х6,13 м., <Дата обезличена>. В качестве собственника гараж в техническом паспорте указан ФИО2

В соответствии с техническим паспортом ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» по состоянию на <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>) расположен гаражный бокс <Номер обезличен>, общей площадью 19 кв.м., 1961 года постройки.

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» от <Дата обезличена> адрес: <адрес обезличен>, указанный в Разрешении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адрес: <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, гараж <Номер обезличен>, указанный в техническом паспорте от <Дата обезличена>, и адрес: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>), гаражный бокс <Номер обезличен>, указанный в техническом паспорте, изготовленном ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» на дату <Дата обезличена>, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: гаражного бокса, общей площадью ....0 кв.м., расположенного на 1-ом этаже 1-этажного кирпичного гаражного блока. В настоящее время адрес объекта недвижимости: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>), гаражный бокс <Номер обезличен>.

Из копии инвентарного дела <Номер обезличен> на гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>) усматривается, что БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР г. Иркутск учтен гараж <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, площадью 19 кв.м. на основании разрешения на строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по материалам указанного инвентарного дела собственником гаражного бокса <Номер обезличен> значится ФИО2 со ссылкой на разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из содержания искового заявления и пояснения истца следует, что ее отец ФИО2 в установленном законном порядке не оформил права на спорный гараж.

Судом установлено, что ФИО2 как собственник, оплачивал налоги за гараж, что подтверждаются квитанциями об уплате налогов за гараж, датированные <Дата обезличена>.

Ранее в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали суду, что спорный гараж был построен ФИО2, гаражом пользовались отец и мать ФИО3, а после смерти отца ФИО2 гаражом пользовалась и пользуется до настоящего времени ФИО3

Также ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду, что спорный гараж был поострен ФИО2 на основании предоставленного ему разрешения. Спорным гаражом постоянно пользовалась семья ФИО10. После смерти ФИО2 гаражом продолжала пользоваться ФИО3

Параграфами 1,7 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах,рабочих,дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, было предусмотрено, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры (Приложения 1, 2, 3 и 4) и производят регистрацию строений:

а) на праве государственной собственности, находящихся в ведении местных Советов;

б) на праве государственной собственности, находящихся в ведении государственных учреждений, организаций и предприятий;

в) кооперативных и других общественных организаций;

г) жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Параграфами 20,21,22 указанной Инструкции также было закреплено, что после проведения первичной регистрации собственников строений бюро технической инвентаризации должны вести последующую регистрацию изменений в правовом положении строений.

Последующая регистрация права собственности на строения и перехода этого права от одних лиц и организаций к другим производится на основании документов, оформленных в установленном законом порядке.

Изменения в правовом положении строений заносятся в реестровую книгу и в инвентаризационные карточки со ссылкой на документы, на основании которых эти изменения учтены.

На правоустанавливающих документах собственников строений и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, делается регистрационная надпись (Приложение N 9).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что регистрация права собственности на спорный гараж за ФИО2 в МУП «БТИ г. Иркутска» не была произведена.

Вместе с тем суд полагает, что спорный гараж ФИО2 был построен при жизни на законных основаниях с разрешения уполномоченного органа, о чем имеются подтверждающие документы, в связи с чем отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на гараж <Номер обезличен> не свидетельствует об отсутствии оснований для включения данного гаража в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая, что ФИО2 умер <Дата обезличена> то к спорным правоотношениям применимы положения раздела VII "Наследственное право" ГК РСФСР, утратившие силу с <Дата обезличена> в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.17 ГК РСФСР).

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследниками первой очереди по закону являются внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ нааследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от <Дата обезличена> N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. 12) следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из буквального содержания ст. 546 ГК РСФСР следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В ответе на запрос от <Дата обезличена> Архив Нотариальной палаты Иркутской области сообщил, что к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> согласно алфавитной книги учета наследственных дел 2-ой ИГНК с <Дата обезличена> нотариусом Иркутской государственной нотариальной конторы наследственное дело не заводилось.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО3, являющаяся, как дочь, наследницей первой очереди, к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, но фактически вступила в наследство, а именно пользуется гаражом с момента смерти своего отца и до настоящего времени, ремонтирует гараж, сохраняет гараж в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного гаража после смерти отца – ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полной объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>).

Признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>).

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, блок гаражей (во дворе <адрес обезличен>).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....

....

....

....

....

....