Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-468/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г.Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: Гевондяна А.Г. и его защитника – адвоката Демидова Д.В., <...>

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГЕВОНДЯНА А.Г., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. Гевондян <...> находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем обмана, совершил хищение принадлежащих <...> двух сосудов воздухосборников марки <...> общей стоимостью <...> при следующих обстоятельствах.

Примерно <...> по устной договоренности с директором <...> ФИО7, Гевондян А.Г., не являясь официально трудоустроенным работником в <...> директор ФИО16) осуществлял деятельность по сопровождению сделок и договоров поставок в указанной организации. В ходе осуществления коммерческой деятельности, связанной с поставкой товара "."..г. между <...> директор ФИО17) и <...> заключен договор поставки продукции №..., согласно которому <...> обязалось осуществить поставку двух воздухосборников <...> общей стоимостью <...> "."..г. <...> платежным поручением №... от "."..г. произвело оплату денежных средств согласно заключенному договору №..., перечислив на расчетный счет <...> №..., открытый в банке <...> денежные средства в сумме <...> В дальнейшем Гевондян А.Г. с привлечением директора <...> ФИО7, "."..г. перечислил поступившие от <...> денежные средства на расчетный счет <...> после чего обналичил денежные средства и распорядился ими по собственному усмотрению. После осуществления оплаты <...>, выполняя условия договора, произвело поставку двух воздухосборников <...> В связи с наличием технических требований и условий безопасности его использования <...> организовало первичное техническое освидетельствование воздухосборников, по результатам которого воздухосборники не в полной мере соответствовали техническим условиям эксплуатации данного оборудования. Получив данные выводы, представители <...> связались с представителем <...> Гевондяном А.Г., который представился вымышленным именем ФИО49 и предложили Гевондяну А.Г. произвести замену данного оборудования либо осуществить возврат денежных средств. Согласно достигнутой договоренности с Гевондяном А.Г., <...> собственным транспортным средством обязалось поставить в адрес <...> не в полной мере соответствующие техническим условиям эксплуатации сосуды воздухосборников <...> в количестве двух штук, для последующей замены, а комплектующие к воздухосборникам, стоимостью <...> отправить позже способом почтовой посылки. Комплектующие к воздухосборникам <...> со стороны <...> были отправлены "."..г. экспедиторской компанией <...> и получены "."..г. представителем <...> "."..г. водитель <...> ФИО19, перевозивший согласно заявке <...> два сосуда воздухосборников <...> подъезжая к <адрес>, позвонил представителю <...> Гевондяну А.Г., который представился вымышленным именем ФИО50 и сообщил о своем намерении совершить отгрузку сосудов воздухосборников <...> в адрес <...> После чего Гевондян А.Г. по мотивам личной наживы и необоснованного обогащения решил совершить хищение двух сосудов воздухосборников <...> каждый на общую сумму <...> Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <...> и желая их наступления, Гевондян А.Г., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществил разгрузку двух сосудов воздухосборников <...> с автотранспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>. Водитель ФИО19, не подозревая о преступных намерениях Гевондяна А.Г. завладеть чужим имуществом и не выполнять условий заключенного договора, передал указанное оборудование Гевондяну А.Г. После осуществления разгрузки двух сосудов воздухосборников <...> Гевондян А.Г., умышленно не намереваясь предпринимать каких-либо действий по возврату оборудования, с целью уклонения от возможного взыскания в рамках гражданского судопроизводства денежных средств с <...> проставил в товарной накладной №... о получении двух сосудов воздухосборников <...> стоимостью <...> оттиск печати иной организации с наименованием <...> и подпись неустановленного лица, не имеющего отношения к <...> о получении двух сосудов воздухосборников <...> После чего водитель ФИО19, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Гевондяна А.Г., забрав товарную накладную, покинул территорию <адрес>. Завладев указанным имуществом, Гевондян А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб в сумме <...>, то есть в крупном размере.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что подтверждает в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Он действительно путем обмана, совершил хищение принадлежащих <...> двух сосудов воздухосборников марки общей стоимостью <...> В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением иска.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    - Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <...> - ФИО20 о том, что он работает в <...> в должности начальника отдела закупок товарно-материальных ценностей <...> по настоящее время. В его должностные обязанности как начальника отдела закупок товарно-материальных ценностей входит мониторинг рынка по заявке на приобретение товарно-материальных ценностей для организации, организация заключения договоров для приобретения товарно-материальных ценностей и оказания услуг. <...> зарегистрировано и фактически располагается по адресу: <адрес>, где располагаются офисные, складские, производственные здания и сооружения организации. <...> занимается деятельностью по производству авиационной техники. В <...> согласно заявке от энергетиков <...> его отдел занимался составлением и оформлением договора на поставку двух воздухосборников <...> для производственных нужд завода. Как ему известно, сопровождением данной сделки занимался ФИО3, работавший ранее в <...> в должности начальника бюро. Так ФИО3 вел непосредственно переговоры с поставщиком оборудования. Как ему известно, посредством сети интернет ФИО3 нашел порядка пяти производителей воздухосборников, один из которых был <...> От <...> поступило сообщение, что нет необходимости работать через <...> напрямую, так как у них имеется представитель <...> который может осуществить поставку необходимого им оборудования и располагается намного ближе к <...> Переговоры с <...> вел ФИО3, он при этом участия не принимал, о результатах знает только со слов. От <...> поступило предложение, которое руководство <...> устроило. В этой связи возглавляемый им отдел занимался составлением договора поставки продукции №... от "."..г., согласно которого <...> обязалось поставить в адрес <...> в количестве <...>, первый регистрационный №... заводской №... инвентарный №..., второй регистрационный №... заводской №... инвентарный №..., стоимостью 203 000 рублей каждый, а всего на общую сумму <...> учетом НДС сумма поставки составила <...>. Для составления и подписания договора представители <...> и наоборот не приезжали, переговоры велись посредством телефонной связи, договор направлялся в их адрес по почте, после чего был тем же путем возвращен уже с подписью руководителя <...> и оттиском печати данной организации, где также были указаны реквизиты поставщика <...> После подписания договора поставки в адрес <...> был выставлен счет на сумму <...> который <...> безналичным путем согласно платежного поручения №... от "."..г. в полном объеме был оплачен путем перечисления денежных средств на указанную сумму на расчетный счет в <...> заказанные в <...> воздухосборники в количестве двух штук были получены в <...> о чем имеется соответствующая отметка в товарной накладной №... от "."..г. контролера <...> полные его анкетные данные он не знает. Прием поставленного в <...> оборудования на заводе осуществляла заведующая складом ФИО22 Забирал в <адрес>, осуществлял доставку заказанного в <...> оборудования водитель <...> ФИО4 на собственном транспорте организации модель автомашины <...> Полученные от <...> два воздухосборника были монтированы силами работников <...> в соответствии с проектом и требованиями <...> Перед использованием монтированных воздухосборников было принято решение о проверке их на допустимость к эксплуатации. Проверку производили на территории <...> ФИО23, который по результатам проверки оборудования составил заключение о невозможности эксплуатации данного оборудования, так как наружным и внутренним осмотром сосуда обнаружены нарушения формы и размеров валиков в сварных соединениях листов обечайки, обечайки с днищами (наплывы, чешуйчатость поверхности, несоответствие формы и размеров требованиям стандартов, незаплавленные пропуски в местах возобновления швов, а также скопления шлаковых включений и выходящие на поверхность кратеры). Экспертизой было установлено, что люки и штуцера приварены к корпусу с неполным проплавлением, после сварки швы и прилегающие участки не очищены от шлака и брызг металла, качество сварных соединений сосуда не отвечает требованиям <...> По результатам технического освидетельствования сосуды были признаны непригодными к эксплуатации. По результатам экспертизы и получения соответствующего донесения о выявленных недостатках были уведомлены представители <...> Впоследствии переговоры с ними вел вновь ФИО3, он при этом никакого участия не принимал. Как ему известно, представители <...> признали непригодность поставленного оборудования, предложили вернуть его обратно в адрес <...> однако руководством <...> не было принято данное предложение, было предложено представителям <...> осуществить в адрес <...> поставку исправных воздухосборников, а <...> в свою очередь тем же транспортным средством отправит в адрес <...> полученные ранее и неисправные воздухосборники. На данное предложение представители <...> ответили отказом, настояли на своих требованиях о возврате непригодного к эксплуатации и поставленного ранее оборудования, мотивируя свои требования тем, что не являются непосредственным производителем воздухосборников, в связи с чем неисправное оборудование первоначально необходимо отправить на завод изготовитель. Поставленные в <...> воздухосборники в количестве двух штук он лично не видел, их не осматривал. Непосредственной транспортировкой груза до пункта назначения занимался водитель Гуровский. В адрес <...> воздухосборники были направлены без приборов, то есть только сами емкости, так как все приборы демонтировали, а отправить забыли, те были направлены в адрес <...> дополнительно посылкой. Как ему в последствии стало известно, представители <...> стали отрицать факт получения ими направленных в их адрес двух емкостей воздухосборников, подтвердив факт получения только приборов, в связи с чем при рассмотрении искового требования <...> было частично отказано в удовлетворении исковых требованиях, требования были удовлетворены примерно только на <...> При рассмотрении иска в суде <...> представили товарную накладную, где имелась отметка о получении возвращенного груза какой-то <...>, как пояснили представители <...> отношения к которой они не имеют и груз никогда не получали. Тем самым в суде не был установлен получатель направленных <...> двух емкостей воздухосборников. В результате противоправных действий представителей <...> был причинен материальный ущерб на сумму <...>, то есть разница между произведенной оплатой в адрес <...> в размере <...> и суммой, возвращенной <...> в размере <...>

- Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что Гевондян А.Г. обращался к нему по вопросу изготовления табличек. Гевондян А.Г. приходил к нему как заказчик. Эти события происходили более 1 года назад. Таблички изготавливались на металлической основе с указанием двигателя: <...> а также оставалось свободное место. Таблички производились по технологии сублимации. На таблички наносились только записи, названия продукции не было. Гевондян А.Г. предоставлял ему эскизы. Он изготовил около <...> за один или два раза. Это был недорогой заказ. Гевондян А.Г. расплачивался с ним за изготовление табличек, он же их сам и забирал. По просьбе Гевондяна А.Г. он делал ксерокопии технических паспортов с оригинала. Он сделал <...> технических паспортов. Он уверен, что присутствующий в зале человек и есть тот человек, который к нему обращался. Гевондян А.Г. представлялся русским именем. На стадии предварительного следствия ему предъявляли Гевондяна А.Г. для опознания, то есть опознание проходило в коридоре отдела полиции. Гевондяна А.Г. провели по коридору, а потом его спросили, этот ли человек к нему обращался. Он его узнал и ответил утвердительно. Фамилия, имя, отчество - ФИО5 ни о чем ему не говорит.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии, следует, что он занимается печатанием цветной и иной типографии, как на бумаге, так и термоперенос изображения на изделия из металла. Ранее к нему обращался некий ФИО51 мужчина <...> и попросил его сделать копию паспортов на компрессорное оборудование, на что он согласился и выполнил просьбу указанного мужчины. Позже для этого же мужчины он изготавливал металлические таблички, пригодные на компрессорное и иное оборудование <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО24 пояснил, что в отделе полиции имя ФИО10 ему назвали сотрудники полиции. Он реального имени этого человека не знал, тот ему представлялся <...> Протокол его допроса составлял следователь, он убедил его, что <...> Он не ошибается, что присутствующий в зале судебного заедания человек (подсудимый) – это тот, кто представлялся ФИО52 для которого он выполнял заказ.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35 о том, что примерно "."..г. он устроился на работу к некому ФИО53 В ходе встречи с <...> на <...> последний предложил ему работу, связанную с чисткой компрессоров, на что он согласился и некоторое время осуществлял деятельность по чистке компрессоров <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36 о том, что ранее он подрабатывал сторожем у ФИО41 на арендуемой им территории по адресу: <адрес> На указанной территории находятся различные металлоконструкции, а именно компрессора промышленные и радиаторы. Впоследствии по просьбе ФИО41 он за денежное вознаграждение осуществлял разборку и чистку данных металлоконструкций <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО37 о том, что он работает в должности заместителя генерального директора <...> которая осуществляет деятельность по производству компрессорного оборудования, компрессорных и азотных станций. В городе Волжском у <...> филиалы или другие структурные подразделения отсутствуют. "."..г. в дневное время он в качестве специалиста присутствовал при осмотре территории базы по адресу: <адрес> и в ходе осмотра ими было замечено, что на территории указанной базы имелись компрессоры, коленвалы, воздухосборники, которые визуально не пригодны для эксплуатации и изготовлены во времена Советского союза. <...> производит практически весь ассортимент оборудования, обнаруженного на территории данной базы. Он работает в <...> с "."..г., в настоящее время находится в должности помощника генерального директора. С <...> по настоящее время печать <...> никому не передавалась, филиалов в городе <адрес> у организации нет, соответственно и печать <...> там оказаться не могла. В ходе допроса ему продемонстрирована копия товарной накладной №..., в которой имеется оттиск печати <...> в связи с этим пояснил, что данный оттиск печати не соответствует оттиску печати их организации, так как подлинный <...> К своему протоколу допроса прилагает свидетельство о постановке на учет в налоговом органе <...> на 1-м листе, а так же оттиски печати <...> на 1-м листе <...>

- Показаниями свидетеля ФИО41, который в судебном заседании показал, что Гевондян <...> приходится ему сыном. У него есть еще один сын ФИО5. С ним совместно проживает ФИО2, а ФИО10 проживает отдельно. Они проживают по адресу: <адрес> В ходе обыска в жилище были изъяты денежные средства в сумме <...>. Изъятые денежные средства принадлежат ему.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ему было известно от ФИО7, что <...> обращалось в <...> по факту возврата товара в адрес <...> Часть комплектующих он лично получал со склада перевозчика <...> На момент получения комплектующих, он уже работал в <...> в должности заместителя генерального директора по маркетингу. Ему поступили сведения, что необходимо забрать товар в адрес <...> На основании имеющейся у него доверенности, выданной директором <...> ФИО7, он съездил на склад <...> и получил какие-то комплектующие <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО42 о том, что в <...> водителем он работает неофициально <...>, организация занимается предоставлением услуг такси. За указанный период он в других организациях не работал. Такие фамилии как ФИО16, ФИО2, ФИО5 он слышит впервые и с данными людьми незнаком. Организация <...> ему незнакома. Письмо от "."..г. «о возврате воздухосборников, письмо №... от "."..г. «о повышении стоимости воздухосборников» ему неизвестны, ничего пояснить по ним не может, никакого участия в их изготовлении он не принимал <...>

- Показаниями свидетеля ФИО40, которая в судебном заседании показала, что она знает ФИО2 с <...> он арендовал ее квартиру по адресу: <адрес> В указанной квартире имелся стационарный телефон с абонентским номером <...> В настоящее время телефон не функционирует. Семья ФИО44 проживала в ее квартире с <...> Она в этот период телефонами не пользовалась, телефонные переговоры оплачивали жильцы. Иногда приходили счета на крупные суммы за телефонные переговоры, она их оплачивала, а потом жильцы возвращали ей деньги. Телефон с абонентским номером <...> был установлен в другой квартире в этом же доме, которая принадлежит ей. По просьбе жильцов она добавила абонентский №... в квартиру по адресу: <...>. Они ей сказали, это им необходимо для бизнеса. ФИО54 снимали у нее квартиру, они оба проживали в квартире. Со временем они женились, у них родились дети. Они иногда уезжали на отдых. Кто-то из них в какое-то время, в какое точно не помнит, уезжал в <...>

- Показаниями свидетеля ФИО34, которая в судебном заседании показала, что она являлась директором фирмы, которая обналичивала денежные средства с расчетного счета, и передавала их для закупки товаров. Было две фирмы: <...> Она передавала денежные средства директору ФИО7, а она денежные средства передавала ФИО2 для закупки товара. Она является поставщиком <...> По документам она поставляла воздухосборники и компрессоры. Фактически она только обналичивала денежные средства. Денежные средства она передавала неоднократно в течение <...> Иногда она завозила денежные средства домой к ФИО7, где неоднократно видела ФИО2 и ФИО5. Она в их присутствии передавала денежные средства ФИО7, а та передавали деньги им. <...> она открывала по своей инициативе. В <...> ФИО55 предложила ей обналичивать денежные средства через ее фирмы. <...> они открывали вместе с ФИО7, ходили в налоговый орган, к нотариусу. ФИО2 и ФИО56 им дали указания, чтобы они открыли еще одну фирму. Это ей стало известно со слов ФИО7. О закупке воздухозаборников ей ничего неизвестно.

- Показаниями свидетеля ФИО43, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного <...>. В рамках данного уголовного дела проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были получены сведения о телефонных соединениях, которые были рассекречены. Полученная информация содержала сведения о контактных соединениях ФИО2 за период времени <...>

- Показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании показал, что более 1 года назад сотрудники полиции попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве статиста, он согласился. В отделе полиции №... их пригласили в комнату для опознания. Они заходили в комнату с другим статистом - ФИО57 В комнате было еще несколько человек. Опознавали его, ФИО58. Он видел еще ФИО59 Кого опознали, ему неизвестно. Он подписывал документы о том, что участвовал в ОРМ. В ходе опознания у него были волосы на голове, а ФИО44 на тот момент был лысый. Он по национальности <...> Все опознаваемые лица были различны по внешним признакам с ФИО61

- Показаниями свидетеля ФИО38, который в судебном заседании показал, что ему никто из присутствующих в зале судебного заседания незнаком. Он находился рядом с <...>, его сотрудники полиции попросили подняться и поучаствовать в ОРМ. Поскольку у него было свободное время, он согласился. Ему пояснили, что он и еще несколько мужчин должны встать в комнате, а опознающий кого-то из них опознает. Они были в отдельной комнате, их было трое мужчин. Кто-то заходил и выходил из комнаты. Он не помнит, кого опознали, но не его. На месте составлялись документы, где все участвующие лица расписались. Среди опознаваемых, один мужчина был лысый, а другой с волосами. По национальности он армянин. В тот момент он был с бородой и без волос на голове. Когда они находились в комнате, то через стекло хорошо было слышно, о чем разговаривают. Опознающий был не уверен в ответе опознания. Опознаваемые лица все были отличны друг от друга по внешнему виду и по возрасту.

- Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что по просьбе ФИО44 на нее была зарегистрирована фирма <...> В <...> ФИО44 ей позвонил и сказал, что <...> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении денежных средств за воздухосборники. Она ему сказала, что они выиграют судебный процесс, а если они обратятся в полицию, то у них будут проблемы. В суде она ознакомилась с документами и обнаружила оттиск печати не их организации. Судебное заседание было отложено. ФИО44 ей сказал, что ФИО10 получал запасные детали. <...> они пообещали, что вернут денежные средства за запасные части, а за воздухосборники платить не будут. Судебное разбирательство закончилось мировым соглашением. Потом к ним в организацию пришли сотрудники полиции по вопросу хищения воздухосборников. Она была номинальным директором фирмы, фактически всеми делами руководил ФИО2. Предприятие занималось реализацией компрессорного оборудования. Она делала только платежные поручения в банк, участвовала в судебных процессах, поскольку имеет юридическое образование. В суде она видела копию накладной с печатью не их организации. Их допрашивали "."..г.. К ней приехал брат ФИО8 и говорил, какие показания им нужно было давать, но она отказалась. Он говорил, что нужно сказать о том, что никаких воздухосборников они не получали. О том, что печать на товаротранспортных накладных поддельная, она узнала от ФИО44, но она пояснила ему, что судебный процесс они все равно выиграют. ФИО2 ее просил обратиться в банк <...> по вопросу подключения смс-оповещения, чтобы вся информации о движении денежных средств по счету приходила на его мобильный телефон. Отгрузка воздухосборников была один раз.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от "."..г., следует, что договор о поставке №... от "."..г., спецификация к договору о поставке <...> по бухгалтерскому учету проходили по бухгалтерскому учету <...> Накладную и счет-фактуру подготавливала на своем компьютере она, но эти документы она не подписывала, а передала их, по всей видимости, ФИО10, но точно утверждать она не может, возможно и ФИО8. Вообще все документы забирали либо ФИО10, либо ФИО8. Данные документы она не подписывала и печать не ставила. К печати, которая находилась у ФИО10, она доступа не имела. Дубликат печати <...> она заказала позже примерно в <...>. О данном дубликате ФИО10 и ФИО8 не знали. Дубликат печати <...> у нее изъяли в ходе обыска. Спецификацию на товар она не готовила, кто ее мог изготовить, она не знает. Она не подписывала счет-фактуру <...>, так как такого рода документы подписывали ФИО10, либо ФИО8, так как фактически они были владельцами фирмы. Она не вела переписку с представителями <...> и не контактировала с ними иным образом по возврату воздухозаборников. Она не принимала участие в получении возвращенных <...> воздухозаборников и комплектующих к ним, и никому не выдавала доверенность по этому поводу. Она не общалась с ФИО10 или ФИО8 по поводу возврата воздухозаборников <...> они ей сказали придерживаться версии, которая ею была озвучена в <...> подробности они ей не рассказывали. Она не знает, получали ли ФИО10 или ФИО8 обратно воздухозабоники из <...> Накопитель, изъятый в ходе обыска по месту ее жительства, принадлежит ей. После предоставления следователем с использованием ПК документов, которые получены с использованием сканирования, в том числе документов в паке <...> находящихся на накопителе, изъятом в ее доме, пояснила, что эти документы она получала посредством электронной почты. На основании этих счетов она по указанию как ФИО10, так и ФИО8, посредством программы <...> счета-фактуры, накладные. Данные указания имеются в виде отдельных рукописных записей на сканированных документах. Также пояснила, что подписи практически во всех документах от ее имени выполнены ФИО8. Так она утверждает, потому, что сам ФИО8 неоднократно при ней расписывался в накладных и счет-фактурах. Эти же подписи стоят в документах на поставку воздухозаборников в <...> Об организации <...> оттиск печати которой стоит в накладной <...> без даты, она не слышала. Номера <...> это телефоны компании <...> ими пользовались ФИО44, как она помнит это сим-карты. Номера <...> это городские телефоны, которые по всей видимости установлены в квартире, в которой раньше проживали ФИО44, по <адрес> <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от "."..г. и предъявления данного протокола для обозрения, свидетель ФИО16 пояснила, что подписи в протоколе дополнительного допроса принадлежат ей. На момент допроса ФИО44 ее попросили сказать, что она не знает, возвращены ли воздухосборники. В судебном заседании она сказала правду, что воздухосборники не возвращались. При допросе присутствовала адвокат ФИО62 а по какой причине в ордере указана дата – "."..г. вместо "."..г., она не знает. "."..г. адвокат ФИО63 присутствовала при допросе ее в качестве подозреваемой.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39 о том, что он "."..г. по своим делам находился вместе с ФИО64 их сотрудники полиции пригласили в помещение <...>, расположенного по адресу: <адрес>, и разъяснили, что им необходимо будет принять участие в следственном действии - опознании. Его попросили участвовать в качестве понятого, а ФИО65 был статистом. Еще с одним статистом и мужчиной – <...>, они прошли за перегородку помещения, где проводилось опознание. Он, второй понятой, следователь, адвокат, находились в другой части помещения за перегородкой с зеркалом, за которой они видели опознаваемых, а они их не видели. Всем участвующим следователь разъяснили права и обязанности. Затем в их часть помещения был приглашен взрослый мужчина, который и был опознающим. Ему предложили указать на предъявленных опознаваемых. Тот некоторое время приглядывался, и из всех выбрал мужчину - <...>, при этом выражал некоторое сомнение в его внешности, сказав, что на лицо он похож, но в данный момент он лысый, а в то время, когда его видел, тот имел волосяной покров на голове. По факту проведения опознания следователем был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Насколько он помнит, протокол зачитали вслух. Все предъявляемые были неславянской внешности, один статист был также лысый, как и опознанный, а второй - ФИО66 был коротко стрижен, были примерно одной комплекции, однако опознанный был более крепким. Опознанный представлялся, следователь просил его назвать себя после того, как опознающий точно указал на него <...>

- Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что он работал водителем в организации. Он возил с <...> воздухосборники на ремонт. Руководство созванивалось с организацией, чтобы его встретили. По прибытию они разгружались, а ему делали отметку в накладных. Потом оказалось, что воздухосборники не были поставлены. Он 2 раза ездил в <адрес>. Печати на накладных ему ставил ФИО44, и расписывался тоже он. Он потом опознал ФИО44 по фотографии. В должности водителя он работал в <...> Ему на руки выдавали только накладные, договоры на поставку воздухосборников он не видел. Он думает, что доставку воздухосборников в <адрес> оплачивал <...> Тип воздухосборников он не может назвать. Он привез в <адрес> 2 воздухосборника, которые в автомобиле располагались друг за другом. Другого груза у него в автомобиле не было. Командировочное удостоверение оформлялось, он его привез заполненным. После разгрузки он сразу уехал из <адрес>. Когда он возвращался из <адрес>, то для того, чтобы не быть должен денежные средства фирме, он поставил печати другой организации в командировочном удостоверении на два дня. На опознание ему представили троих человек. Он ФИО44 сразу узнал, и указал на него. Он не обращал внимания на других опознаваемых лиц, поскольку у него не было сомнений, что это ФИО44. Воздухосборники он забирал с территории <...> Они стояли за цехами, на улице. В городе <...> к нему приезжал оперативный работник и показывал фотографию ФИО44. По фотографии он опознал ФИО44. Наряду с фотографии ФИО44 ему показывали фотографии других лиц.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии, следует, что в его пользовании находится абонентский №..., <...> он работал в <...> в должности водителя. В его обязанности входили перевозка и доставка грузов на автомобиле МАЗ-54329 по всей территории России. Между <...> был заключен договор на оказание услуг по междугородним перевозкам грузов на основании оформленных заявок. В <...> к ним в цех <...> поступила заявка из отдела оборудования <...> на перевозку груза, а именно двух воздухосборников. Документы на его командировку оформлял сотрудник отдела оборудования ФИО3. После чего он взял путевой лист, где было указано, что груз необходимо доставить в <адрес>. Далее на территории <...> он загрузил оборудование, ФИО3 передал ему накладную, номер телефона представителя <...> по которому он должен был позвонить по прибытию в <адрес>. Точный адрес доставки груза ФИО3 ему не назвал, объяснив, что его встретят. Представитель из <...> груз не сопровождал, в указанную командировку он поехал один. При предъявлении ему копии путевого листа грузового автомобиля <...> следователем пояснил, что в указанный день <...> он выехал из гаража по направлению в <адрес>. "."..г. в утреннее время суток он остановился возле поста <...>, где набрал номер телефона, который ему дал сотрудник отдела оборудования <...> ФИО3. На его звонок ответил мужской голос, мужчина не представился, тогда он сказал, что привез груз из <адрес>. После чего мужчина сказал, чтобы он его ждал на данном месте. Примерно через <...> к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый мужчина. Не назвав свое имя, не предъявив документы, он сказал ехать за ним, чтобы разгрузить груз. Далее примерно <...> он следовал за легковым автомобилем, после чего они остановились, местность ему была незнакома, многоэтажных жилых домов, магазинов рядом не было, только с правой стороны был частный сектор. Во время пути он обратил внимание, что они переехали через мост, с левой стороны от него он увидел пляж. Разгрузка происходила на улице, на площадке, справа был частный сектор, с левой стороны, примерно в <...>, как он понял, была конечная остановка маршрутного такси, впереди - ворота базы. Как пояснил проходящий мимо пожилой человек, ранее на данной базе находилась автоколонна грузовых автомобилей. Далее к указанному месту подъехал кран-манипулятор, после чего он и водитель крана-манипулятора загрузили один воздухосборник, после чего кран-манипулятор уехал. Вернувшись, они с водителем загрузили второй воздухосборник, он уехал. Водителя крана-манипулятора он видел впервые, ни о чем с ним не говорил. Во время разгрузки данный мужчина, который его встретил, куда-то уезжал, потом приехал. После разгрузки он подошел к указанному мужчине, который его встретил, и попросил поставить печать на накладной о получении груза. Тогда мужчина ему сообщил, что оставил печать в офисе, забрал накладную, сказал, чтобы он его ждал на площадке до моста, в районе пляжа, и уехал. Во время общения с данным мужчиной он обратил внимание, что он разговаривает с кавказским акцентом. Данный мужчина доверенность либо другой документ ему не показывал, а он у него не спросил. Примерно через <...> указанный мужчина на том же автомобиле вернулся, перед мостом он отдал ему накладную и уехал. При предъявлении ему накладной на отпуск материалов на сторону №... следователем подтверждил, что она ему была выдана в <...>, именно на ней мужчина, который го встретил в <...>, поставил печать организации, после чего передал ему. В этот же день он выехал из <адрес> и вернулся в <адрес>. Внешность указанного мужчины, который его встречал и впоследствии забрал два воздухосборника, может описать, при встрече опознать сможет: <...> "."..г. после того, как он выгрузил воздухосборники от <...> на территории <адрес> в этот же день он уехал обратно в <адрес>. Его командировочное удостоверение было выписано на <...> "."..г. по "."..г.. По приезду в <адрес> "."..г. на трассе он остановился и подошел к вагончику, где проставляли печати. Он поинтересовался у данных лиц, возможно ли поставить печать какой либо организации <адрес>, на что ему ответили, что можно. Так в его командировочном удостоверении была проставлена печать <...> и рукописным текстом написано <адрес> "."..г.. Это было сделано им, так как командировочное удостоверение было выписано на <...>, то есть до "."..г., а фактически он приехал в <адрес> "."..г. и потерял два дня, за которые ему пришлось бы вернуть деньги в адрес <...> "."..г. в ходе проведения опознания он указал на того человека, который принимал воздухосборники "."..г. от <...> после проведения данного следственного действия он узнал, что его фамилия ФИО2 <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО19 пояснил, что он давал такие показания, они соответствуют действительности. Организация, где он работал <...>, несколько раз переименовывалась. Он не знает, где находится оригинал командировочного удостоверения. Все бумаги по доставке воздухосборников оформил и передал ему сотрудник <...>.

- Показаниями свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании показала, что она работает кладовщиком <...> ее обязанности входит принять поставленные воздухосборники и направить в цех, кому они нужны. Она приняла поставленные воздухосборники, а инженеры обнаружили брак. Она работала на складе <...> кто был поставщиком воздухосборников, она не помнит. При поступлении частей на склад она сверяет товаротранспортные накладные, счета-фактуры. Инженер <...> установил, что поставленные воздухосборники дефективные. Она не помнит модификацию воздухосборников. При поступлении должен быть технический паспорт и вся необходимая документация, которая прилагается к воздухосборникам. Воздухосборники поставляются на склад, а со склада поставляются в цеха. Возвращенные воздухосборники не использовались в производственных целях, поскольку находились в нерабочем состоянии. Отгрузка происходила от цеха №.... Место отгрузки воздухосборников – это цех №..., то есть они его приняли на склад №... и отправили в цех №.... Она не могла указать в накладных, что отгрузка происходила со склада №..., поскольку отгрузка осуществлялась от цеха №..., на склад воздухосборники не возвращались.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии, следует, что с <...> она трудоустроена и работает в <...> на различных должностях. <...> она работает в должности кладовщика. В ее обязанности входит прием груза, сдача груза, отпуск груза. После поступления какого- либо груза в <...> она осуществляет прием данного груза, а в случае последующего возврата поступившего оборудования она также осуществляет возврат. При возврате оборудования от <...> она непосредственно наблюдает загрузку данного оборудования в автомобиль, после чего расписывается в накладной на отпуск оборудования. Ее постоянное место работы это склад №.... <...> в ее присутствии в автомобиль было загружено два воздухосборника <...> которые предназначались для отправки в <адрес> в качестве возврата неисправного оборудования. После загрузки воздухосборников в автомобиль, она расписалась в накладной и передала ее водителю. Анкетные данные водителя и данные автомобиля она не помнит <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО25 пояснила, что она давала такие показания, они соответствуют действительности. Два воздухосборника было возвращено в <адрес> в связи с их неисправностью. Потом другие воздухосборники на обмен не поступили из <адрес>. Модернизация этих воздухосборников была <...>. К ней на склад поступает груз, она его проверяет, и отправляет в цех, где его ждут, поскольку их склад не оборудован для хранения. Она видела ФИО67 но с ним она не знакома. На территории завода цех №... находится рядом с цехом №....

- Показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании показал, что он был понятым при проведении ОРМ - опознание ФИО44. Мероприятие проводилось сотрудниками полиции в <...>. Было трое мужчин, похожих друг на друга. Мужчин завели в одну комнату, а они остались за зеркалом. Опознающий – мужчина был в возрасте. Им были разъяснены их права и обязанности, составлялись документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Того, кого опознали – это ФИО44. Как он помнит, ФИО44 был крайний мужчина слева. Он не помнит, были опознаваемые лысые или у кого-то были волосы на голове. Опознающий стоял, смотрел на мужчин и вспоминал. Возможно, что адвокат ФИО44 находился в комнате, возможно, он проводил видеозапись мероприятия.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он <...> он работал в <...> водителем. В его должностные обязанности входило перевозка и доставка грузов по заявкам отдела снабжения <...> В <...> ему поступила заявка о перевозке с <адрес> в <...> двух воздухосборников. Для осуществления перевозки воздухосборников ему была выдана доверенность от руководителя отдела оборудования на получение груза, то есть сопровождающего с ним не было. По прибытию в <адрес>, он созвонился по телефону, который ему передали в отделе оборудования с незнакомым ему мужчиной, который назвал ему место встречи. Визуально место встречи с мужчиной он помнит, а адрес назвать не может. После встречи с мужчиной, который находился на легковом автомобиле, модель которого он уже не помнит, он сопроводил его на автомобиле до места погрузки. Они подъехали к заводу или автобазе, точно сказать не может, но на территорию не заезжали. Недалеко от предприятия имеется конечная остановка какого-то общественного транспорта. После чего с территории данного предприятия на манипуляторе вывезли два воздухосборника, которые погрузки на кузов его автомобиля <...> При этом он передал незнакомому мужчине доверенность, а он в свою очередь предал документы на воздухосборники. После чего он уехал в <адрес>, где по прибытию, разгрузил полученные воздухосборники на территории <...> Спустя какое-то время ему стало известно, что полученные им воздухосборники бракованные и их отправили обратно в <адрес>. Обратно воздухосборники отвозили на другом автомобиле и другой водитель <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работал в <...> в должности начальника Бюро Отдела оборудования. В <...> он уволился из <...> по собственному желанию. В <...> отдел главного энергетика направил в отдел оборудования <...> заявку на приобретение двух воздухосборников <...> О существовании <...> он узнал примерно <...> после обращения на <...> расположенный <...>. На данный завод он обратился после получения информации в сети Интернет, согласно которой эта организация занималась поставкой необходимых им воздухосборников. Когда он позвонил по телефонам указанным в контактной информации и поговорил с сотрудниками завода, то там ему сообщили что необходимые <...> воздухосборников может поставить другая организация, входящая в состав объединенной группы предприятий. Он оставил свои координаты, заявку на получение счета и через некоторое время получил счет, в котором он увидел координаты другой организации, а именно <...>. Он снова позвонил на <...> и спросил, почему в счете указаны реквизиты другой организации, расположенной <...>, то есть в другом городе и даже в другой области. Ему ответили, что это организация входит в объединенную группу компаний, или концерн, он уже точно не помнит, и что на указанном заводе имеется необходимое им оборудование, и они могут его поставить. Получив указанную информацию, он передал все собранные документы в отдел экономического контроля, указав при этом, что считает <...> оптимальным по цене и по срокам поставки. После проведения необходимой проверки сотрудниками отдела экономического контроля и прохождения всей процедуры согласования, с данной организацией <...> был заключен договор поставки. По телефону он общался с мужчиной по имени ФИО68. Его сотовый телефон начинался с цифр <...> а заканчивался цифрами то ли <...>. Разговаривал он с небольшим акцентом. После того как воздухосборники от <...> и после получения экспертной оценки по их непригодности, он также созванивался с ФИО69 и объяснял сложившуюся ситуацию. После согласования отправки с <...> и с руководством <...> водителю были погружены два воздухосборника и передана возвратная накладная, на которой при получении груза, представители <...> должны были расписаться в получении и поставить синий оттиск печати. В тот момент он находился в отпуске, но ему известно, что при получении груза в накладной поставлена печать <...>

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение от "."..г., согласно которому водитель ФИО19 опознал ФИО2 как человека, который забирал у него воздухосборники от <...>

- Ответом на запрос <...> о том, что телефонные номера (<...>, с использованием которых осуществлялись переговоры с представителями <...> установлены у абонента ФИО40 по адресу: <адрес> (<...>

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО2 от "."..г., согласно которому ФИО19 подтвердил факт передачи ФИО2 двух сосудов воздухосборников от <...> факт передачи ФИО2 товарной накладной <...>

- Протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО18 от "."..г., согласно которому установлено, что по указанию ФИО2 ФИО16 перечислила с расчетного счета <...> на расчетный счет <...> денежные средства, поступившие от <...> По указанию ФИО2 ФИО16 участвовала в <...> по иску <...> где ей стало известно от ФИО2, что последний получил от <...> воздухосборники и поставил в накладной печать <...>

    - Заявлением директора по экономике и финансам <...> с просьбой проведения проверки <...>

    - Копией служебной записки от главного энергетика ФИО28, в которой имеется рукописный текст «<адрес> <...> №...», так указанный номер телефона использовал ФИО18, что подтверждается показаниями ФИО40 <...>

    - Копией счета №... от "."..г. от поставщика <...> в адрес покупателя <...> согласно которой <...> использует стационарные телефонные номера <...>

    - Копией экспедиторской расписки <...> согласно которой имеется информация о получении ФИО29 груза (комплектующих) от <...>

    - Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия <...> согласно которому ФИО4 представлены три фотографии лиц кавказской внешности среди которых, последний опознал ФИО2 как мужчину, у которого он <...> забрал два воздухосборника для <...>

    - Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия <...>, согласно которому ФИО19 представлены три фотографии лиц кавказской внешности среди которых, последний опознал ФИО2, мужчину который встречал его в <...> с целью разгрузки автомобиля ФИО19 на котором последний доставлял в адрес <...>

<...>

    - <...>

    - Протоколом выемки от "."..г., согласно которого, у представителя потерпевшего <...> ФИО20 были изъяты: <...>

    - Договором №... (о поставке продукции) от "."..г., согласно которому между <...> и <...> заключен договор поставки товара <...>

    - Спецификацией от "."..г. к договору №... от "."..г., согласно которому предметом договора является поставка воздухосборников <...> в количестве 2 штук на общую сумму <...>

    - Платежным поручением №... от "."..г., согласно которому <...> перечислило на расчетный счет <...> в качестве оплаты по договору №... от "."..г. денежные средства в сумме <...>

    - Товарной накладной №... на отпуск материалов <...> в адрес <...> согласно которому имеется подпись и оттиск печати <...> о получении двух воздухосборников <...>

- Протоколом обыска от "."..г. по адресу: <адрес> по месту регистрации и проживания ФИО2, согласно которому в ходе обыска по данному адресу были изъяты: автоматическая оснастка для печати <...>

- Протоколом обыска от "."..г. по адресу: <адрес> применением фотофиксации и приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена производственно-складская база <...>

    - Ответом на запрос <...> о том, что абонентский №... с "."..г. выделен клиенту <...> по адресу: <адрес> <...>

    - Заявлением на подключение услуги мобильного информирования, согласно которому начальник отдела сбыта ФИО2 подключил своему номеру <...> услугу мобильного информирования по расчетному счету <...> открытому в <...>

    - Выпиской по операциям на расчетном счете <...> в банке <...> согласно которой:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены товарная накладная №... от "."..г.; товарная накладная №... от "."..г.; товарная накладная №... от "."..г.; счет-фактура №... от "."..г., изъятые в ходе обыска по месту проживания Текучевой Н.А<...>

    - Товарной накладной №... от "."..г. <...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому в ходе осмотра ноутбука <...> изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО7, по адресу: <...> с участием ФИО7, в памяти данного компьютера обнаружены товарная накладная №... от "."..г. на продажу Воздухосборников <...>

    - Ответом на запрос <...>, где имеется договор поставки №... от "."..г. между <...> и <...> предметом которого является поставка воздухосборников <...> иллюстрация воздухосборников <...>

    - Выпиской по операциям на расчетном счете <...> согласно которой:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по месту регистрации и проживания ФИО2 автоматическая оснастка для печати <...> и сотовые телефоны, на задней крышке которых при помощи скотч ленты приклеены различные бирки с наименованием <...>

    - Заключением почерковедческой судебной экспертизы <...>

<...>

    - Заключением технико-криминалистической экспертизы <...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего <...>» ФИО20 касающиеся взаимоотношений с <...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены юридическое дело <...> изъятое в банке <...>, где имеется заявление на подключение услуги мобильного информирования ФИО2 на абонентский №.... Также осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету <...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрено учетное (регистрационное) дело <...> изъятое в <...>

    - Осмотром предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по расчетному счету <...>

    - Протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО2 от "."..г., согласно которому по указанию ФИО2, ФИО16, перечислила с расчетного счета <...> на расчетный счет <...> денежные средства, поступившие от <...> По указанию ФИО2 ФИО16 участвовала <...> по иску <...> где ей стало известно от ФИО2, что последний получил от <...> воздухосборники и поставил в накладной печать <...>

    - Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 от "."..г. с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО19 было указано место отгрузки воздухосборников, то есть место совершения преступления <...>

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в объеме вышеизложенном. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания допрошенных по делу свидетелей существенных противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – не имеется. Доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Доказательства, представленные стороной защиты, не опровергают доказательства стороны обвинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств стороны обвинения. Водителем ФИО19 в ходе предъявления лица для опознания, а также в ходе проведения ОРМ «акт отождествления личности» был опознан ФИО2, как человек, которому он передал воздухосборники от <...> В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО18 водитель ФИО19 подтвердил свои показания. В ходе проведения обысковых мероприятий по месту проживания ФИО2 были изъяты печати <...> и сотовые телефоны, на оборотной стороне которых, имелись бирки с наименованием <...> что подтверждает осуществление деятельности ФИО2 в <...> Сведения о том, что ФИО2 осуществлял переговоры по поставке воздухосборников в адрес <...> и распоряжался расчетным счетом <...> подтверждаются счетом №... от "."..г., где указано, что после оплаты <...> денежных средств в качестве приобретения воздухосборников платежное поручение необходимо отправить факсимильной связью по номерам <...> Согласно показаниям ФИО40, установлено, что она сдавала в аренду свою квартиру в период времени, совпадающий с периодом осуществления переговоров <...> и <...> ФИО2 и его семье, и в указанной квартире были установлены номера <...> Согласно представленным материалам ОРД «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что водитель ФИО19 "."..г. перед возвратом воздухосборников связывался с ФИО18 по абонентскому номеру №.... Согласно информации <...> указанный абонентский номер выделен <...> директором которого является ФИО16 Согласно показаниям ФИО7 в <...> указанный абонентский номер использовал ФИО2 Также в ходе выемки "."..г. в <...> было изъято заявление на подключение услуги мобильного информирования <...> согласно которому данная услуга была подключена на абонентский №... ФИО2, что в полном объеме подтверждает показания ФИО7, о распоряжении расчетным счетом ФИО2 и фактическим руководством <...> использованием ФИО18 указанного абонентского номера. Как следует из показаний помощника генерального директора <...> ФИО37, он опроверг факт использования подлинной печати <...> и нанесения ее оттиска на товарной накладной <...>

Действия Гевондяна А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на его жизнь и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гевондяна А.Г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, добровольное в полном объеме возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (в сумме <...>, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гевондяна А.Г., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень социальной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить требования ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает требованиям восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Представителем потерпевшего <...> заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере <...>

Подсудимый просил отказать в удовлетворении иска, поскольку он добровольно возместил ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.1082 ГК РФ).

Как следует из представленных в судебное заседание платежного поручения от "."..г. и квитанции от "."..г. сумма в размере <...> были добровольно перечислены Гевондяном А.Г. в адрес <...> Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гевондяна А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Гевондяну А.Г. в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Иск <...> к Гевондяну А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <...> – оставить без удовлетворения.

    Вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.