Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2012 ~ М-2257/2012 от 10.07.2012

Дело №2-2472/2012

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой О.Ю. к Андрееву В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова О.Ю. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В., просила взыскать с ответчика 340 000 рублей и 6 600 рублей в возмещение судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что 09.06.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в качестве займа 320000 рублей, а он обязался вернуть 08.07.2009г. 340000 рублей, о чем им лично была составлена расписка. По истечении этого срока истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, 26.10.2012г. направила в его адрес телеграмму о возврате долга, однако до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

В судебном заседании представитель истицы Рылов Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что истица ранее была знакома с ответчиком и ответчик неоднократно до этого занимал у нее денежные средства. 09.06.2009г. ответчик вновь обратился к ней с такой просьбой и она передала Андрееву В.В. в качестве займа деньги в сумме 320000 рублей на срок 1 месяц до 08.07.2009г. с условием возврата 340000 рублей. Позже, в расписке он 12.07.2009г. дописал адрес своего проживания. По истечение месяца Андреев В.В. деньги истице не вернул, на телеграмму не ответил, по указанному месту жительства она его найти не смогла, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства неоднократно направлялись письменные извещения о дате и времени судебного заседания ( л.д. 17,34), которые получены им не были и были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2009г. между истицей Самсоновой О.Ю. и ответчиком Андреевым В.В. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истицы в долг 320000 рублей и обязался вернуть 08.07.2009г. ей сумму займа с процентами в размере 340000 рублей, однако свои обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы и распиской ответчика, копией телеграммы.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком, суд считает исковые требования Самсоновой О.Ю. о взыскании с ответчика суммы займа с процентами в размере 340000 рублей обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в порядке ст.98 ГПК РФ считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 6600 рублей в возмещение понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Самсоновой О.Ю. 340000 рублей и 6600 рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2012г.