Дело № 2-3891/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
с участием представителя истца СОА,
при секретаре А.С. Третьякове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НДА к ЧНГ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
НДА обратился в суд с иском к ЧНГ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указал, что xx.xx.xxxx года между Ю.1 и ЧНГ был заключен договор займа __ согласно условиям которого, кооператив передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере __ рублей. Срок возврата суммы займа был определен не позднее xx.xx.xxxx года. Между ответчиком и Ю.1 был составлен акт о получении денежных средств заемщиком __ от xx.xx.xxxx года, удостоверяющий факт получения денежных средств.
xx.xx.xxxx года между ответчиком и Ю.1 был также заключен договора залога с правом пользования заложенным имуществом __ согласно которому для обеспечения возврата займа ответчик передала Ю.1 в залог принадлежащий ей автомобиль «Нисан Сани», 1998 года выпуска, государственный номер __, идентификационный номер VIN отсутствует, модель двигателя __.
xx.xx.xxxx года между НДА и Ю.1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к НДА перешло право требования по договору займа и договору залога между ответчиком и Ю.1 О состоявшейся уступке ответчик был извещен надлежащим образом, однако никаких действий не совершил, возражений не представил.
В определённый в договоре займа срок сумма займа возвращена НДА не была, равно как и не были предоставлены иные гарантии или свидетельства того, что ответчик намеривается вернуть сумму займа.
В соответствии с п. xx.xx.xxxxоговора займа на сумму предоставленных ответчику денежных средств подлежат уплате проценты из расчета __ за каждый месяц пользования, что составляет __ рублей ежемесячно, а также ответчик обязалась уплатить неустойку в размере __ от суммы займа за каждый день просрочки (п. xx.xx.xxxxоговора займа).
Таким образом, на xx.xx.xxxx года сумма задолженности ответчика перед НДА составляет: сумма основного долга __ рублей; сумма процентов __ рублей; сумма неустойки __ рублей, однако в связи с тем, что сумма неустойки не может быть больше суммы долга, она подлежит уменьшению до размера основного долга, то есть до __ рублей.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Ниссан Сани», __ года выпуска, государственный номер __, идентификационный номер VIN отсутствует, модель двигателя __ в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа и договору залога в размере __ рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере __ рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере __ рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительных доводов не привела. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЧНГ в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению (л.д. 35-36). Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд находит извещение надлежащим.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Ю.1 и ЧНГ xx.xx.xxxx года был заключен договор займа __ согласно которому Ю.1 предоставил ЧНГ заем в сумме __ рублей на срок с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по __ в месяц. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик уплачивает неустойку из расчета __ в день за каждый день просрочки (л.д. 6-10). Данные денежные средства были получены ответчиком xx.xx.xxxx года, что подтверждается актом о передаче денежных средств заемщиком __ (л.д. 11).
xx.xx.xxxx года в целях обеспечения возврата займа между ответчиком и Ю.1 был заключен договора залога автомобиля Нисан Сани, __ года выпуска, государственный номер __ идентификационный номер VIN отсутствует, модель двигателя __ с правом пользования заложенным имуществом __ (л.д. 12-19). Данный автомобиль был передан ответчиком Ю.1 xx.xx.xxxx года, согласно акту приема-передачи автомобиля в залог (л.д. 20).
xx.xx.xxxx года между НДА и Ю.1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к НДА перешло право требования по договору займа и договору залога от xx.xx.xxxx года между ответчиком и Ю.1» (л.д 27-28).
О состоявшейся уступке ответчику было направлено истцом уведомление (л.д. 29).
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Статьёй 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Статьёй 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд находит, что исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 334, 336, 341, 348-350,388 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.
Расчет истца, согласно которому основной долг составляет __ рублей, проценты за пользование денежными средствами __ рублей, суд признает правильным.
Однако, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не отвечает требованиям разумности и справедливости до __ рублей.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от xx.xx.xxxxО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан БАИ, БИД и БСИ на нарушение их конституционных прав ст.333 ГК РФ»).
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Нисан Сани, __ года выпуска, государственный номер __, идентификационный номер VIN отсутствует, модель двигателя __.
Расходы по оплате госпошлины, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░,, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░, ░ ░░░░░ __ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, __ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░