Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-291/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Урявиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П.,

подсудимого Козлова А. В.,

защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 и ордер № 247 от 16.12.2015 Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Козлова А. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Козлов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 30 минут 03 ноября 2015 года Козлов А.В., являясь потребителем наркотических средств, посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего ? – Пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

03 ноября 2015 года в 14 часов 56 минут через электронный терминал Козлов А.В. произвел предварительную оплату указанного наркотического средства в сумме 1200 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Козлову А.В. о том, что приобретаемое им наркотическое средство находится в тайнике, расположенном на земле между домом <адрес> и примыкающим к нему забором.

Продолжая реализацию преступного умысла, Козлов А.В. примерно в 17 часов 05 минут этого же дня забрал из тайника у <адрес> полимерный пакетик с находившимся в нем веществом, содержащим ? – Пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 г, который положил в правый боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления.

03 ноября 2015 года примерно в 17 часов 10 минут Козлов А.В. у <адрес> был остановлен сотрудниками УФСКН России по Республике Мордовия, при личном досмотре, проведенном в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 03 ноября 2015 года, у Козлова А.В. в кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее ? – Пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 г, то есть в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г соответствует значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании Козлов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Мамагешвили В.Д., государственный обвинитель Ермаков А.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Козлову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью.

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства в полном объеме подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Козлова А.В. по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за не-законное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона - признается его масса от 0,2 г. до 1 г.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Козловым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, <данные изъяты>

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Козлова А.В. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренного санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Козлова А.В. и его семьи, <данные изъяты> возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с учетом статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом назначения Козлову А.В. наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную необходимо оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Козлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия,

- полимерный пакетик, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- квитанцию, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «SONY», хранящийся при уголовном деле, - передать осужденному Козлову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Урявина