Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2013 ~ М-775/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Якименко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Якименко Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 07.11.2011 года АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Якименко Ф.И. заключили кредитный договор по условиям которого АКБ «МБРР» предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,90 процентов годовых, а Якименко Ф.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время АКБ «МБРР» переименован в ОАО «МТС-Банк» без изменения организационно-правовой формы, и иных реквизитов банка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ОАО «МТС-Банк» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, в котором предъявлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и штрафов за просрочку обязательств по заключенному кредитному договору, а также предупреждение о принудительном взыскании в случае невыполнения законных требований банка. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просит суд с Якименко Ф.И. взыскать задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 844 688,94 рублей из которых: 734507,00 рублей - сумма основного долга по кредиту, 110181,94 рублей текущая задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в пользу ОАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Якименко Ф.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.11.2011 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Якименко Ф.И. был заключен кредитный договор , по условиям которого АКБ «МБРР» предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 21,90 % годовых с 08.11.2011 года по 07.11.2012 года, 22,9 % годовых с 08.11.2012 года до даты окончания срока, указанного в п. 1.2 договора, а Якименко Ф.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 13-16/.Истцом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в предоставлении ответчику суммы займа исполнено в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

Судом также установлено, что ответчиком Якименко Ф.И. принятые перед истцом обязательства в полном объеме исполнены не были. Порядок и сроки погашения кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в установленные сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у Якименко Ф.И. образовалась задолженность по основному долгу в размере 734 507,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 110 181,94 рубля.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком Якименко Ф.И. не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ОАО «МТС-Банк» направил в его адрес 24.08.2012 года требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ОАО «МТС-Банк» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ОАО «МТС-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 11646,89 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом платежного поручения № 7780142 от 10.10.2012 года, в связи с чем, ОАО «МТС-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 11646, 89 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 844 688 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 734 507,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110 181,94 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 646 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.05.2013 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░

2-1148/2013 ~ М-775/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МТС-Банк"
Ответчики
Якименко Ф.И.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Нягу В. В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
14.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2013Передача материалов судье
19.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2013Подготовка дела (собеседование)
29.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2013Предварительное судебное заседание
29.04.2013Судебное заседание
06.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее