Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-135(1)/2018

                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.06.2018 г.                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

адвоката подсудимого - Захаренко С.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № 1726,

подсудимого Морозова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова П.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Морозов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

25.04.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, Морозов П.В. находился на участке местности, расположенном в 3-х километрах от д. Новая Липовка, в 150 метрах от грунтовой дороги, около разъезда Липовский, на территории Саратовского района Саратовской области, где обнаружил лежащий на земле полимерный пакет, с находившимся в нем взрывчатым веществом метательного действия - смесью черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, массой 23,2 г., пригодной для производства взрыва. В указанное время и в указанном месте у Морозова П.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества метательного действия - смеси черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, массой 23,2 г., пригодной для производства взрыва. Реализуя свои преступные намерения, Морозов П.В., достоверно зная, что взрывчатые вещества запрещены к гражданскому обороту, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество путем присвоения найденного и положил в правый нагрудный карман одетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия - смеси черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, массой 23,2 г., пригодного для своего прямого назначения, Морозов П.В. достоверно зная, что взрывчатые вещества запрещены к гражданскому обороту, а также, что он не является законным владельцем оружия и боеприпасов к нему, в том числе пороха (дымного и бездымного), который является одним из компонентов для снаряжения патронов к охотничьим ружьям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил указанное взрывчатое вещество при себе, вплоть до 16 часов 45 минут 25.04.2018 года.

25.04.2018 года, в 15 часов 30 минут, Морозов П.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около д. Новая <адрес>, в 200 метрах от автодороги «<адрес>-1».

25.04.2018 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Морозова П.В., в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ 2705», н/з № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около д. Новая <адрес>, в 200 метрах от автодороги «<адрес>-1», у Морозова П.В. сотрудником полиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - смесь черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, массой 23,2 г., пригодная для производства взрыва, которое последний хранил при себе до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество - является смесью черного дымного пороха, бездымного сферического пороха и массы спичечных головок, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия. Масса данной смеси черного дымного пороха, бездымного сферического пороха и массы спичечных головок - 23,2 г. Данная смесь черного дымного пороха, бездымного сферического пороха и массы спичечных головок пригодна для производства взрыва».

Согласно заключения эксперта № 2163 от 10.05.2018 года: «Представленное на исследование вещество (сыпучее вещество в прозрачном полимерном пакете) - является смесью черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия. Масса данной смеси черного дымного пороха, бездымного сферического пороха и массы спичечных головок - 22,2 г. Данная смесь черного дымного пороха, бездымного сферического пороха и массы спичечных головок пригодна для производства взрыва».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 года № 7 и постановлением Пленума от 03.12.2013 года № 34) «под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха (тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.д.». Согласно ст. 1 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывчатых веществ.

Подсудимый Морозов П.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд учитывает, что подсудимый Морозов П.В. осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Стороны защиты, государственного обвинения не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Захаренко С.А. также подтвердила согласие подсудимого Морозова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Морозова П.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Морозов П.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Морозова П.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым П.В. преступления средней тяжести, личность виновного, привлечение лица к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Морозова П.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Морозова П.В., в качестве которой расценивает его объяснения от 25 апреля 2018 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Морозова П.В. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова П.В., не установлено.

Суд учитывает, что Морозов П.В. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.26), в целом положительно характеризуется (л.д.29), не судим (л.д.25).

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Морозова П.В. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Морозову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Морозову П.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - взрывчатое вещество метательного действия - смесь черного дымного пороха, изготовленным заводским (промышленным) способом, бездымного сферического пороха изготовленным заводским (промышленным) способом и массы спичечных головок, полученной самодельным способом путем соскабливания со спичечных соломок воспламенительного состава спичечных головок, массой - 22,2 г., изъятое 25.04.2016 года в ходе личного досмотра у Морозова П.В., проведенного в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ 2705», н/з № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около д. Новая <адрес>, в 200 метрах от автодороги «<адрес>-1», находящиеся в камере хранения оружия при ДЧ МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, -по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: