Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                     26 августа 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области                 Соколов И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гросул А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-96/2021 по жалобе Гросул А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении                                                   мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Постановление) Гросул А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением, Гросул А.Б. обжаловал его, просил отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гросул А.Б., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Павлово-Посадский ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Гросул А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, по адресу: <адрес> у <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а именно совершил обгон т/c в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Согласно «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ПДД) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что Гросул А.Б. не совершал обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, судом второй инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, а из документов (фотоматериалов), представленных Гросул А.Б. в ходе рассмотрения жалобы на Постановление, не следует где и когда они были сделаны, и отображено ли на них место совершения административного правонарушения. Кроме того, наличие на представленных фото знака «сужение дороги справа» (1.20.2) не влияет на законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку ПДД не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования как установленных дорожных знаков, так и нанесенной дорожной разметки. Факта наличия на автомобильной дороге в месте совершения правонарушения такой дислокации дорожных знаков и схемы разметки проезжей части, которая позволяла бы выезд на полосу встречного движения, Гросул А.Б. доказано не было.

Доводы жалобы о том, что Гросул А.Б. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него опровергаются материалами дела, в частности отчетом об отправке /доставке sms извещения (л.д. 10), почтовым отправлением (л.д. 20). К доводам Гросул А.Б. о том, что по адресу: <адрес>, по которому он извещался судом первой инстанции, он никогда не проживал в связи с фиктивностью регистрации по данному адресу, судья относится критически, поскольку ситуация, при которой Гросул А.Б. был лишен возможности получения юридически значимой корреспонденции по данному адресу была обусловлена исключительно его действиями.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями закона, нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении                                                   мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении                    Гросул А.Б. оставить без изменения, жалобу Гросул А.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                                                Судья                                                                                                            И.А. Соколов