Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7612/2016 от 12.05.2016

2-7612/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Родькин А.Г., Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Родькин А.Г., Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и Родькин А.Г. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 480 000 рублей, на срок по 00.00.0000 года включительно, под 15% годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составила 312938 рублей 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 204 594 рубля 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 6840 рублей 55 копеек задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16168 рублей 65 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 81552 рубля 97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3781 рублей 80 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Родькин А.Г., Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и Родькин А.Г. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 480 000 рублей, на срок по 00.00.0000 года включительно, под 15% годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца.

Согласно п. 2.5. сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В соответствии с п. 2.6. указанного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Родькина Д.Г., Родькина Ю.С. на основании договора поручительства а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 11 550 рублей (п. 3.2.3 договора).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки без предварительного уведомления об этом заемщика в порядке, указанном в п.п. 4.2.4, 4.2.5 настоящего договора (без дополнительных распоряжений заемщика (инкассовыми поручениями кредитора), с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в последующем АО «Газпромбанк») и Родькиным Д.Г., Родькиной Ю.С. заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1. которых поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств Родькина А.Г., именуемого в дальнейшем должник, перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № У года заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Родькиным А.Г. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 20 ноября 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 312938 рублей 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 204 594 рубля 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 6840 рублей 55 копеек задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16168 рублей 65 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 81552 рубля 97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3781 рублей 80 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по сумме основного долга и процентов.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом позиции ответчиков, пени за просрочку возврата кредита в размере 81552 рубля 97 коп. суд считает возможным снизить до 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3781 рублей 80 коп снизить до 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению государственная пошлина в размере, государственная пошлина подлежит возврату пропорционально заявленным требованиям в размере 5536 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Родькин А.Г., Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Родькин А.Г., Родькин Д.Г., Родькина Ю.С. в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №У по состоянию на 20 ноября 2015 года - основной долг 204 594 рубля 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 6840 рублей 55 копеек задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16168 рублей 65 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5536 руб. 04 коп

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента его изготовления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева