Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9384/2017 ~ М-8381/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова Александра Викторовича к АО «Департамент инвестиционных проектов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гайдуков А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «Департамент инвестиционных проектов» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017г. по 23.11.2017г. в размере 131 673 руб. 41 коп., с 24.11.2017г. по день фактической уплаты, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 833 руб., за юридические услуги в размере 4 500 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполнил решение суда, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 10.05.2017г. по делу по иску Гайдукова А.В. к АО «Департамент инвестиционных проектов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа с АО «Департамент инвестиционных проектов» в пользу Гайдукова А.В. взыскано 2 846 300 руб. 87 коп., из которых 293 247 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016г. по 25.04.2017г.

21.07.2017г. на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сумма задолженности не погашена ответчиком, решение не исполнено, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО, согласно которому сумма задолженности на 10.10.2017г. составляет 2 846 300 руб. 87 коп.

Доказательств исполнения решения суда ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 864 руб. за период с 26.04.2017г. по 14.06.2017г. составляет:

с 26.04.2017г. по 01.05.2017г.: 2 540 864,00 ? 6 ? 9.75% / 365 = 4 072 руб. 34 коп.

с по 14.06.2017г.: 2 540 864,00 ? 44 ? 9.25% / 365 = 28 332 руб. 37 коп., а всего 32 404 руб. 71 коп.

Соответственно за период с 15.06.2017г. по 23.11.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 553 053 руб. составляют:

с 15.06.2017г. по 18.06.2017г.: 2 553 053,00 ? 4 ? 9.25% / 365 = 2 588 руб. 03 коп.

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 2 553 053,00 ? 91 ? 9% / 365 = 57 286 руб. 31 коп.

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.: 2 553 053,00 ? 42 ? 8.5% / 365 = 24 970 руб. 96 коп.

с 30.10.2017г. по 23.11.2017г.: 2 553 053,00 ? 25 ? 8.25% / 365 = 14 426 руб. 50 коп., а всего 99 271 руб. 80 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С 24.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 553 053 руб. исходя из размера процентов равного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 833 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Требования Гайдукова. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 4 500 руб., подтверждаются договором № оказания юридических услуг от 11.10.2017г., договором № оказания юридических услуг от 23.11.2017г. и квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гайдукова Александра Викторовича к АО «Департамент инвестиционных проектов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с АО «Департамент инвестиционных проектов» в пользу Гайдукова Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 г. по 14.06.2017 г. в сумме 32 404 руб. 71 коп., с 15.06.2017 г. по 23.11.2017 г. в сумме 99 271 руб. 80 коп., госпошлину в возврат 3 833 руб., расходы за юридические услуги 4 500 руб., а всего 140 009 (сто сорок тысяч девять) руб. 51 коп.;

взыскивать с АО «Департамент инвестиционных проектов» в пользу Гайдукова Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 24.11.2017 г. исходя из суммы долга 2 553 053 руб. с учетом последующих выплат в счет возврата долга до фактического исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

        Судья: подпись