Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2021 ~ М-663/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2021-001260-24 (производство № 2-964/2021) по иску ООО «Филберт» к Горюшкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Горюшкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Горюшкин Р.Н., согласно сообщению адресно-справочной службы умер ... (актовая запись ... от ...).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу к ответчику Горюшкину Р.Н., подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление ООО «Филберт» к Горюшкину Р.Н. о взыскании задолженности поступило в суд 22.03.2021 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №63RS0030-01-2021-001260-24 (производство № 2-964/2021) по иску ООО «Филберт» к Горюшкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова