Решение по делу № 2-631/2020 (2-6192/2019;) ~ М-4403/2019 от 08.08.2019

    Дело № 2-631/2020                                                                              КОПИЯ

    24RS0056-01-2019-005878-91

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    27 августа 2020 года                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Ступень М.В.,

    с участием представителя истца Тарасенко С.А., действующей по доверенности от 01.08.2019, сроком три года,

    представителя ответчика Радкевича В.В., действующего по доверенности от 05.11.2019, сроком по 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородачева АС к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о пересчете платы за электроэнергию,

         У С Т А Н О В И Л :

Бородачев А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 27.08.2020) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о пересчете платы за электроэнергию. Требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от 19.02.2018 Бородачев С.Б. (отец истца) подарил Бородачеву А.С. два жилых дома с надворными постройками по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. Переход прав собственности был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии по Красноярскому краю 02.03.2018. Договором дарения переход долгов по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию, связанных с предметом дарения (домами), не предусмотрен. Вышеуказанные жилые дома принадлежали Бородачеву С.Б. на основании договора купли-продажи от 16.01.2018, заключенного с Мироновым Г.А.. Про указанному договору условия о переходе долгов за электроэнергию вместе с жилыми домами Бородачеву С.Б. не предусматривались. 03.12.2018 истцу было вручено предупреждение (уведомление) произвести полную оплату задолженности по электроснабжению в размере 114 027,52 рубля, иначе будет введено ограничение по поставке электроэнергии. Истец полагает, что был введен в заблуждение относительной реальной стоимости потребленной им электроэнергии, в связи с чем просит суд признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию за период с 31.10.2016 по 16.01.2018 в размере 114027,52 руб., незаконными, и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за электроэнергию за период с 02.03.2018 по 06.11.2018, а также взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» убытки в размере 114027,52 руб.

    Истец Бородачев А.С. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тарасенко С.А., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении уточненного иска по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Представитель ответчика Радкевич В.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, поскольку между сторонами размер задолженности по электроэнергии был согласован в соглашении от 28.12.2018, которое истцом было исполнено.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Представителем Головушкиной М.С., действующей по доверенности, представлены письменные возражения на исковое заявление Бородачева А.С., в которых указала на то, что допуск прибора учета потребителя Бородачева А.С. по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> был произведен сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» 06.11.2018, о чем составлен акт № С1 -15-224. Прибор учета №010663066006384 тип СЕ 208 установлен на опоре ВЛ-0,4кВ и допущен с показаниями 061219,19 кВт*ч. Проверка прибора учета №010663066006384 осуществлена 25.03.2019, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. По итогам проверки составлен акт №С1-15-232 от 25.03.2019, которым зафиксированы показания 073989,65 кВт*ч. Оба составленных акта подписаны представителем потребителя без разногласий и замечаний. Таким образом, вопреки мнению истца о последних переданных показаниях 31.10.2016, задолженность рассчитана исходя из показаний прибора учета №010663066006384, допущенного 06.11.2018. В период допуска прибора учета Бородачев А.С. уже был собственником объекта (с 16.01.2018). Следовательно, задолженность, начисленная ПАО «Красноярскэнергосбыт», правомерна и обоснована.

    Третье лицо Миронов Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Судом установлено, что истец Бородачев А.С. на основании договора дарения от 19.02.2018 заключенного с отцом Бородачевым С.Б., является собственником земельного участка, общей площадью 418 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0300141:1, расположенного по адресу г.Красноярск, ул.<адрес>, а также жилого дома находящегося на вышеуказанном земельном участке, общей площадью 214,5 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0300141:82, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> и жилого дома общей площадью 36,6 кв.м. с надворными постройками, с кадастровым номером №24:50:0300141:34, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 27.01.2018, 02.03.2018.

Согласно договору купли – продажи от 16.01.2018 года отец истца - Бородачев С.Б. приобрел у Миронова Г.А. указанный выше земельный участок и два жилых дома по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>

08.04.2018 Бородачев С.А. умер, что следует из сведений Федеральной нотариальной палаты.

На момент продажи жилого помещения по указанному адресу (16.01.2018) прежний собственник (продавец) и новый собственник (покупатель) за справкой об отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращались.

Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 33 «к (1)», Правил, за потребителем закреплено право ежемесячно снимать показания прибора учета электрической энергии и передавать полученные показания исполнителю коммунальных услуг, однако предыдущие собственники своим правом передачи показаний не пользовались.

Пунктами 59 и 60 Правил предусмотрено, что в случае отсутствия показаний прибора учета расчет начислений производится для первых 3-х расчетных периодов подряд - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, а далее исходя из нормативов потребления электрической энергии.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 14.05.2019 расчет начислений за потребленную электрическую энергию по адресу ул. Авиационная, д. 82 производится на показания прибора учета электрической энергии СЕ - 208 №010663066006384, передаваемые в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго».

Последние фактические показания прибора учета 24899 переданы сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 31.10.2016.

В связи с отсутствием показаний прибора учета, за период с ноября 2016 по декабрь 2017 года начисления производились в соответствии 59, 60 Правил, и сумма, предъявленная к оплате, была оплачена прежним собственником жилого помещения по адресу ул. <адрес> в полном объеме 16.01.2018г.

В связи с отсутствием показаний прибора учета на момент возникновения права собственности по адресу ул. Авиационная, д. 82, начисления по финансово - лицевому счету 106601064250, открытого на имя Бородачева А.С., за период с марта по октябрь 2018 года произведены исходя из нормативов потребления электрической энергии и составили 2167 кВт*ч. на сумму 5255,47 руб.

На основании акта сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» от 06.11.18№С1-15-224, предоставленного истцом в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведен расчет на фактические показания прибора учета 61219. С учетом ранее выставленного начисления с момента последних фактических показаний в ноябре 2018 года произведено начисление в размере 27900 кВт*ч. на сумму 110040 руб.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 25.03.2019 истцом переданы показания 73989. Расход потребленной электрической энергии с 06.11.2018 по 25.03.2019 составил 12770 кВт*ч" на сумму 51233,85 руб.

В связи с отсутствием показаний прибора учета электрической энергии, в апреле 2019 года произведено начисление в соответствии с п. 59 Правил, расход составил 2736 кВт*ч. на сумму 11026,08 руб.

С учетом оплат, поступивших на лицевой счет за период с 02.03.2018 по 02.05.2019 на общую сумму 147124,41 руб., по состоянию на 30.04.2019 по финансово - лицевому счету 106601064250 числится задолженность в размере 30430,99 руб.

Согласно ответу ПАО МРСК «СИБИРИ» от 24.04.2020, допуск прибора учета потребителя Бородачева А.С. по адресу г. Красноярск ул. Авиационная, д.82 был произведен сотрудниками ПАО 2МРСк Сибири 06.11.2018, о чем составлен акт №С1-15-224. Прибор учета № 010663066006384 тиг СЕ 208 установлен на опоре ВЛ-0,4кВ и допущен с показаниями 061219,19 кВт*ч. Проверка прибора учета № 010663066006384 осуществлена 25.03.2019, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. По итогам проверки составлен акт № С1-15-232 от 25.03.2019 которым зафиксированы показания 073989,65 кВт*ч. Оба составленные акта подписаны представителем потребителя без разногласий и замечаний.

        Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком 28.12.2018 заключено соглашение №193, предметом соглашения является оплата Бородачевым А.С. ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в размере 126 996,52 руб. за потреблённую электроэнергию в жилом помещении по адрес г. Красноярск, ул. <адрес> в следующем порядке: 57000 руб., что составляет 45% от суммы в срок до 26.12.2018; оставшуюся часть задолженности: 17500,00 руб. в срок до 15 января 2019; 17500,00 руб. в срок до 15 февраля 2019; 17500,00 руб. в срок до 15 марта 2019; 17496,52 руб. в срок до 15 апреля 2019. Также истец обязался ежемесячно и в полном объеме производить оплату текущих платежей за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.4.3).

        Исполнение истцом условий соглашения от 28.12.2018 (оплата задолженности) сторонами не оспаривается.

С доводами стороны истца о вынужденном характере подписания соглашения, суд согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что данное соглашение заключено на основании обращения истца, подписано им в отсутствие каких-либо возражений. Доказательств, вынужденного заключения данного соглашения материалы дела не содержат.

Каких либо доказательств, что спорная задолженность по электроэнергии возникла в результате незаконных действий ПАО «Красноярскэнергосбыт», также соответствующими доказательствами не подтверждены.

При этом стороной истца не представлено сведений о показаниях электросчетчика на дату приобретения помещений у Миронова Г.А., либо доказательств того, что после приобретения помещений, показания электросчетчика не менялись длительное время (то есть электроэнергией в помещениях никто не пользовался). Оплата Мироновым Г.А. задолженности в период владения помещениями повреждается актом сверки от 26.11.2018..

Доводы истца о том, что в момент образования задолженности истец не являлся собственником спорных помещений, при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку Бородачевым А.С. не оспаривается, что в период образования задолженности собственником являлся отец истца, после смерти которого, истец вступил в права наследства.

        Оценив установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что действия ответчика законны и обоснованы, по указанным выше основаниям, более того истец фактически спорную задолженность, заключил с ответчиком соответствующее соглашение, соглашение исполнил и выплатил начисленную задолженность за электроэнергию, при этом соглашение не оспаривал, в связи, с чем начисление истцу платы за потребленную электроэнергию является правомерным.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным истцу отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Бородачева АС требований к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о пересчете платы за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    (подпись)                Е. Н. Зернова

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова