Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2016 (1-588/2015;) от 10.11.2015

Дело № 1-15/16 (1-588/15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «27» января 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Малышева В.М.

Защитника адвоката филиала МОКА № Стрельцовой А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЛЫШЕВА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Малышев В.М. обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты> похитил со стола принадлежащий ФИО2 ноутбук «Asus Pro57V» стоимостью 8064 рублей 00 копеек, противоправно безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева В.М. за примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к своему сыну Малышеву В.М., она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Малышев В.М. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Малышев В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Малышева В.М. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МАЛЫШЕВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Малышева В.М. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу - ноутбук «Аsus» - оставить у законного владельца Малышевой Н.В..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева