Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2021 ~ М-2792/2021 от 28.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 декабря 2021 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоровой Т. Т. к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Федорова Т.Т. обратилась в суд с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания», в котором просит:

установить новый срок АО «ССК» для исполнений условий договора, заключенный между АО «ССК» и Федоровой Т.Т. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> о присоединении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Светлое Поле, территория СНДТ «<адрес>, участок №, установив его для исполнителя – АО «ССК» в течение 14 дней со дня вступления в силу решения суда;

взыскать с АО «ССК» в свою пользу неустойку за неисполнение срока, установленного договором между АО «ССК» и Федоровой Т.Т. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата>, в размере 957 рублей;

взыскать с АО «ССК» в свою пользу компенсацию морального вреда за неисполнение срока, установленного договором между АО «ССК» и Федоровой Т.Т. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> в размере 100000 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание не известны.

Согласно статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, и не настаивание со стороны ответчиков о рассмотрении дела без участия истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Федоровой Т. Т. к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина