Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-188/2015 ~ М-1998/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев жалобу МКУ <данные изъяты> на бездействие старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратились в суд с требованиями о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3.

Исследовав материалы заявления, суд находит, что рассмотрение данного заявления не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит возврату.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения службы судебных приставов.

Статьей 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что адресом места жительства должника ФИО1 указано: <адрес>, что относится к территории <адрес>, поэтому на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225, 441 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу МКУ <данные изъяты> на бездействие старшего судебного пристава – возвратить.

Разъяснить заявителю, что он с данным заявлением может обратиться в соответствующий суд по месту жительства должника.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья