№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.В.Л.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,
представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,
без участия административного ответчика П.С.Ю.,
при секретаре А.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении П.С.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к П.С.Ю. о продлении срока административного надзора на 3 месяца, на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №), указывая на то, что П.С.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении П.С.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бугурусланский».
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. были дополнены ранее установленные ограничения, а именно в виде: «Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
В марте 2022 года П.С.Ю. поставлен на учет в Волжское РОВД <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
П.С.Ю. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
П.С.Ю. в период нахождения под административным надзором в течении 2022 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 23.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 31.10.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что П.С.Ю. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.
В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> – А.А.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик П.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что административный ответчик П.С.Ю. был осужден приговором Бугурусланского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. были дополнены ранее установленные ограничения, а именно в виде: «Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бугурусланского районного суда <адрес> П.С.Ю. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).
П.С.Ю. в период нахождения под административным надзором в течение 2022г. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 23.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 31.10.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении П.С.Ю. подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В этой связи в отношении П.С.Ю. имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. Судимость П.С.Ю. не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность П.С.Ю. суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца, является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок административного надзора продлевается в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к П.С.Ю. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, на 3 (три) месяца.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: подпись С.В.Л.
<данные изъяты>