Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2015 ~ М-279/2015 от 12.01.2015

копия

Дело №2-5696/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в сумме 210 000 рублей под 21,20% годовых сроком на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнила надлежащим образом. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 699,37 рублей, из которой: 149 987,84 рублей – задолженность по основному долгу, 13 139,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 572,05 рублей – неустойка. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 8 493,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор №139, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику потребительский кредит в размере 210 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,20% годовых.

Согласно положениям договора ФИО2 обязалась производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2).

В ходе гашения кредита заемщик ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей. Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 699,37 рублей, в том числе: 149 987,84 рублей – задолженность по основному долгу, 13 139,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 572,05 рублей – неустойка.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 164 699,37 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 164 699,37 рублей, из которой: 149 987,84 рублей – задолженность по основному долгу, 13 139,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 572,05 рублей – неустойка.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывалось выше в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора основанными на законе, в связи с чем, надлежит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8 493,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> и ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> с ФИО2 149 987,84 рублей – задолженность по основному долгу, 13 139,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 572,05 рублей – неустойку, возврат государственной пошлины в сумме 8 493,99 рублей, всего 173 193,36 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: ФИО6