Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2018 ~ М-2331/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Лейнова С.В., изучив исковое заявление администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района <адрес> к Родькиной Н. Е., Нуйкиной Л. И., Волкову А. С., М.вой М. В., Якимовой Л. А., Власовой Е. Н., Малышеву В. И., Феоктистовой Л. В., Поповой Л. А., Половинкиной А. П., Васиной Т. А., Комаровой В. И., Шигаевой А. С., Шипову А. И., Максимчевой Н. В., Касаткиной Г. С., Головкину А. Н., Ягодкиной А. С., Волковой Т. М., Щелковой Л. П., Тимофеевой А. Н., Балдину А. Н., Мантурову В. Н., Копыловой А. А., Солодовниковой Л. В., Сизовой Р. П., Волкову М. И., Соломанидину С. Н., Остапенко Н. Н.евне, Никульшиной А. В., Башмакову Ю. Б., Кобляковой Л. С., Чеченковой Е. В., Малышеву Д. В., Касаткиной В. М., Касимовой В. С., Гулящевой Н. С., Сусметову П. Г., Касаткиной Е. К., Алексеевой Р. К., Башмаковой О. Г., Степанову В. М., Беспалову Г. П., Беспаловой В. Ф., Соломанидину А. Н., Саморукову А. С., Москвитину Г. В. о признании выдела земельного участка, проекта межевания земельных участков и межевого плана недействительными, аннулировании регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация с.п. М.Малышевка м.<адрес> обратилась в суд с иском к Родькиной Н.Е., Нуйкиной Л.И., Волкову А.С., М.вой М.В., Якимовой Л.А., Власовой Е.Н., Малышеву В.И., Феоктистовой Л.В., Поповой Л.А., Половинкиной А.П., Васиной Т.А., Комаровой В.И., Шигаевой В.В., Шипову А.И., Максимчевой Н.В., Касаткиной Г.С., Головкину А.Н., Ягодкиной А.С., Волковой Т.М., Щелковой Л.П., Тимофеевой А.Н., Балдину А.Н., Мантурову В.Н., Копыловой А.А., Солодовниковой Л.В., Сизовой Р.П., Волкову М.И., Соломанидину С.Н., Остапенко Н.Н., Никульшиной А.В., Башмакову Ю.Б., Кобляковой Л. С., Чеченковой Е.В., Малышеву Д.В., Касаткиной В.М., Касимовой В.С., Гулящевой Н.С., Сусметову П.Г., Касаткиной Е.К., Алексеевой Р.К., Башмаковой О.Г., Степанову В.М., Беспалову Г.П., Беспаловой В.Ф., Соломанидину А.Н., Саморукову А.С., Москвитину Г.В. о признании выдела земельного участка, проекта межевания земельных участков и межевого плана недействительными, аннулировании регистрационной записи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», указав, что кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения земельного участка истцом были направлены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, однако данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и осуществлена регистрация права собственности на образуемый земельный участок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок истец не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения судьи от представителя истца по доверенности Барамбаевой А.Ж. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать проект межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО1 по заказу ФИО2 по выделу земельного участка не согласованным, признать недействительным межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка в счет выдела долей ответчиков, подготовленного на основании проекта межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером, аннулировать сведения из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым №, также представлены дополнительные документы.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы не приложены копии уточненного искового заявления с копиями дополнительных документов по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что повторное оставление искового заявления без движения не предусмотрено, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить администрации с.<адрес> м.<адрес> исковое заявление к Родькиной Н.Е., Нуйкиной Л.И., Волкову А.С., М.вой М.В., Якимовой Л.А., Власовой Е.Н., Малышеву В.И., Феоктистовой Л.В., Поповой Л.А., Половинкиной А.П., Васиной Т.А., Комаровой В.И., Шигаевой В.В., Шипову А.И., Максимчевой Н.В., Касаткиной Г.С., Головкину А.Н., Ягодкиной А.С., Волковой Т.М., Щелковой Л.П., Тимофеевой А.Н., Балдину А.Н., Мантурову В.Н., Копыловой А.А., Солодовниковой Л.В., Сизовой Р.П., Волкову М.И., Соломанидину С.Н., Остапенко Н.Н., Никульшиной А.В., Башмакову Ю.Б., Кобляковой Л. С., Чеченковой Е.В., Малышеву Д.В., Касаткиной В.М., Касимовой В.С., Гулящевой Н.С., Сусметову П.Г., Касаткиной Е.К., Алексеевой Р.К., Башмаковой О.Г., Степанову В.М., Беспалову Г.П., Беспаловой В.Ф., Соломанидину А.Н., Саморукову А.С., Москвитину Г.В. о признании выдела земельного участка, проекта межевания земельных участков и межевого плана недействительными, аннулировании регистрационной записи.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>