Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2013 ~ М-3078/2012 от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидова Анатолия Павловича к прокуратуре Орловской области, Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жидов Анатолий Павлович обратился в суд с иском к прокуратуре Орловской области, прокуратуре Советского района г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требования Жидов А.П. указал, что решением Советского районного суда г. Орла в ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с ЗАО «ОРЛЭКС» была взыскана задолженность по заработной плате в размере ---руб. --коп.. По мнению заявителя, в результате мошеннических действий администрации ЗАО «ОРЛЭКС» у Жидова А.П. был изъят исполнительный лист, выданный в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения истца в прокуратуру Советского района г. Орла и прокуратуру Орловской области по факту незаконных действий администрации ЗАО «ОРЛЭКС» никаких положительных результатов не дали. Жидов А.П. считает, что из-за действий прокуратуры Орловской области, ЗАО «ОРЛЭКС» он оказался в больнице. Согласно утверждениям работников прокуратуры Орловской области Е.В. в связи с отсутствием у Жидова А.П. личного спецкартсчета в <организация 1> ДД.ММ.ГГГГ., ему был направлен почтовый перевод №*** на сумму ---руб. --коп.., в которую вошли задолженность по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ. взысканная на основании решения суда, а также задолженность, в решении суда не учтенная. Истец указывает, что никому не выдавал доверенность на получение заработной платы, если денежные средства ему действительно перечислялись, то он в этот период, скорее всего, находился на лечении в больнице или проходил обследование, либо это был послебольничный период, требующий соблюдения соответствующего режима. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ЗАО «ОРЛЭКС» в размере ---руб. --коп., с прокуратуры Орловской области – в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании истец Жидов А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства, перечисленные ЗАО «ОРЛЭКС» почтовым переводом в счет погашения задолженности по зарплате, в том числе, взысканной по решению суда, он получил. ЗАО «ОРЛЭКС» причинило ему моральный вред незаконным изъятием у него исполнительного листа, а областная прокуратура тем, что в ответе написала, что он отказался получить деньги.

Представитель прокуратуры Орловской области, прокуратуры Советского района г. Орла– Шолохова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что прокуратурой Орловской области была проведена проверка, по результатам которой Жидову А.П.был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., в которому указывалось, что факт изъятия у Жидова А.П. оригинала исполнительного листа установлен не был.

Представитель ЗАО «ОРЛЭКС» по доверенности Бологова О.Ю. в судебном заседании исковые требования Жидова А.П. не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. производилось погашение второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС». ЗАО «ОРЛЭКС» уведомляло работников о перечислении заработной платы, однако, Жидов А.П. находился на лечении в больнице, в связи с чем переговоры велись с его женой. Для перечисления денежных средств требовались реквизиты банковского счета кредитора. В связи с отсутствием такого счета у Жидова А.П., к нему и его жене неоднократно обращались с просьбой получения задолженности в кассе предприятия, однако, с его стороны никаких действий предпринято не было. В связи с данными обстоятельствами руководством предприятия было принято решение о перечислении денежных средств <должность> ЗАО «ОРЛЭКС» А.В. почтовым переводом. Представитель почты подтвердил получение Жидовым А.П. почтового денежного перевода в размере ---руб. --коп.. Утверждение Жидова А.П., что ЗАО «ОРЛЭКС» его обсчитало, не соответствует действительности. Между госпитализацией Жидова А.П. и выплатой ему задолженности по заработной плате в связи с погашением реестра требований кредиторов отсутствует причинно-следственная связь, так как госпитализация производилась до получения информации о выплате заработной платы и его физиологическое состояние связаны с возрастными изменениями и наличием хронических заболеваний.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Согласно ст. 12 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В силу ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Жидова Анатолия Павловича, постановлено, в том числе, взыскать с Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» в пользу Жидова Анатолия Павловича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.. (дело №***). По вступлению решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. выписаны исполнительные листы.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Жидов Анатолий Павлович обратился к <должность> г. Орла Т.В. с письменным заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ЗАО «ОРЛЭКС» в его пользу задолженности по заработной плате.

На основании данного заявления возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ЗАО «ОРЛЭКС» о взыскании в пользу Жидова А.П. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ.., за ДД.ММ.ГГГГ. г., за ДД.ММ.ГГГГ.. в размере ---руб. --коп.

В результате исполнения требований исполнительного листа с ЗАО «ОРЛЭКС» в пользу истца были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.., ДД.ММ.ГГГГ.., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ---руб. --коп. Таким образом, на момент окончания исполнительного производства ЗАО «ОРЛЭКС» имело перед Жидовым А.П. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Жидов Анатолий Павлович обратился к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла с заявлением о возврате исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист был им получен на руки в тот же день, о чем имеется его подпись в заявлении.

Как пояснил в судебном заседании Жидов А.П., и не отрицал представитель ЗАО «ОРЛЭКС», Жидов предъявил исполнительный лист непосредственно ЗАО «ОРЛЭКС», данный лист был принят должником к исполнению.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** в отношении ЗАО «ОРЛЭКС» введена процедура наблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ. – процедура внешнего управления, от ДД.ММ.ГГГГ. и – по настоящее время – процедура конкурсного производства (продлена определением от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пунктам 6, 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и б оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. требования Жидова А.П. по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. были включены в реестр требований кредиторов на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. производилось погашение второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС». Для перечисления денежных средств требовались реквизиты банковского счета кредитора. В связи с отсутствие такого счета у Жидова А.П., <должность> ЗАО «ОРЛЭКС», А.В., почтовым переводом, что подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе №*** она сумму ---руб. --коп.. Данная сумма складывалась из суммы задолженности по заработной плате Жидова Анатолия Павловича за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., и не учтенной судом суммы задолженности за указанный месяц в размере ---руб. --коп..

Данный денежный передов был получен истцом Жидовым А.П., что им не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ЗАО «ОРЛЭКС» в пользу Жидова А.П. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ.., за ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., исполнено в полном объеме. Задолженность по заработной плате Жидова А.П. была выплачена ему на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением. Данный исполнительный лист предъявлялся непосредственно взыскателем Жидовым А.П. сначала в Советский РОСП г. Орла, затем в ЗАО «ОРЛЭКС», в связи с чем его довод о том, что у него данный исполнительный лист был незаконно изъят, суд признает несостоятельным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков не нарушены имущественные и неимущественные права, свободы или законные интересы Жидова А.П., в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жидову Анатолию Павловичу в удовлетворении иска к прокуратуре Орловской области, прокуратуре Советского района г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» о возмещении морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: М.А. Старых