Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 18.07.2018

№ 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный                                                                                                   23 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Старовойтова С.С.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого Асадли Ф.С.о.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Асадли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Асадли Ф.С.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также – использование заведомо подложного документа.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асадова <данные изъяты> УФМС России по <адрес> было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Асадов Ф.С.о. пересек государственную границу РФ на выезд из РФ через пункт пропуска <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Асадов Ф.С.о. предпринял попытку пересечения государственной границы РФ на въезд в РФ через пункт пропуска <данные изъяты>, где был выявлен и отправлен обратно в <адрес>, при этом уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию РФ в течение 3 лет.

Далее, Асадов <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, изменил установочные данные, а именно фамилию и получил новый паспорт на имя Асадли <данные изъяты> №, выданный министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Получив новый паспорт на имя Асадли Ф.С.о. убыл на территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ самолетом «<данные изъяты>» прилетел в аэропорт <адрес> Республики Беларусь. После прилета проследовал на ж/д вокзал <адрес>, где приобрел билет на поезд сообщением «Минск-Москва».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут гражданин <адрес> Асадли <данные изъяты> поездом № сообщением «Минск- Москва» в вагоне № на месте №, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка и проживания на территории Российской Федерации, и зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 4 статьи 26 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации по въезду в Российскую Федерацию в районе <адрес> и проследовал приграничную станцию <адрес>. После чего, проследовал в <адрес>, где и находился до момента задержания.

Он же, Асадли <данные изъяты>, с целью продления срока незаконного пребывания на территории Российской Федерации, использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Асадли <данные изъяты> обратился к неустановленным в ходе дознания лицам, которые проставили в заграничном паспорте <адрес> на имя Асадли <данные изъяты> №, выданном министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, и миграционной карте РФ серия № на имя Асадли <данные изъяты> поддельные оттиски дата-штампов пересечения Государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ выезд из РФ (Нехотеевка 420) и от ДД.ММ.ГГГГ въезд в РФ (Нехотеевка 342).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски дата-штампов КПП «Нехотеевка 420» от ДД.ММ.ГГГГ выезд из РФ и «Нехотеевка 342» от ДД.ММ.ГГГГ въезд в РФ в заграничном паспорте и оттиск дата-штампа «Нехотеевка 342» от ДД.ММ.ГГГГ въезд в РФ в миграционной карте нанесены не печатной формой, образцы которой представлены из ПУ ФСБ России по <адрес> областям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес> области по проверке режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, овощная база, Асадли <данные изъяты> предъявил в качестве документов, дающих право находиться на территории РФ на законных основаниях, заграничный паспорт и миграционную карту с проставленными оттисками дата-штампов на свое имя. При этом Асадли <данные изъяты> полностью понимал и осознавал, что предъявленные им документы являются заведомо подложными.

Подсудимый Асадли Ф.С.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также - по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку Асадли Ф.С.о., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

Подсудимый, используя документы – заграничный паспорт <адрес> на имя Асадли <данные изъяты> №, выданный министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную карту РФ серия № на своё имя с поддельными оттисками дата-штампов пересечения Государственной границы РФ, заведомо знал, что данные документы подложные, однако умышленно предъявил их в качестве документов, удостоверяющих его личность и предоставляющих право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и оконченными, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асадли Ф.С.о. суд признает наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадли Ф.С.о., не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, по месту временного проживания и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Принимая во внимание, тяжесть совершённых преступлений, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание Асадли Ф.С.о. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание Асадли Ф.С.о. следует назначить с учётом с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- миграционная карта серия № на имя Асадли <данные изъяты>, паспорт №; посадочный талон на самолет сообщением «<данные изъяты>» на имя Асадли <данные изъяты>; копии уведомлений о закрытии въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадов <данные изъяты> на русском и азербайджанском языках; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Асадли <данные изъяты> – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, Асадли Ф.С.о. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асадли <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Асадли <данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Асадли <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя Асадли <данные изъяты>, паспорт №; посадочный талон на самолет сообщением «<данные изъяты>» на имя Асадли <данные изъяты>; копии уведомлений о закрытии въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадов <данные изъяты> на русском и азербайджанском языках; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Асадли <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

      Судья                                                                                                      Н.И. Вдовина