Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5026/2016 ~ М-4118/2016 от 28.04.2016

№2а-5026/16-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панкратова С. С.ича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП РФ по РК незаконными,

у с т а н о в и л :

Панкратов С. С.ич обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП России по РК, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании Панкратов С.С. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РК Никулин С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Представитель ОСП по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП РФ по РК в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кулаков В.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, гражданские дела №, № суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, части 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Михайловым И.В., уполномоченным на отказ от административного иска на основании доверенности от 30.11.2015, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца Панкратова С. С.ича, Михайлова И. В. от заявленных требований.

Производство по административному делу № по административному иску Панкратова С. С.ича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП РФ по РК незаконными- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых