Решение по делу № 2-688/2016 ~ М-476/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-688/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Поповцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трифонову А.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк Росси» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Трифонову А.Н. о взыскании задолженности, указав, что 27.10.2008г. на основании заявления Трифонова А.Н. между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № 4276010016242271 с лимитом кредита 60000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19% годовых. Лимит кредита устанавливает банком по своему исключительному усмотрению и может быть изменен. В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого кредита на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом банком ежемесячном отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 09.03.2016г. задолженность по кредиту составляет: по основному долгу 180 980 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом 14 888 руб. 83 коп., неустойка 3784 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 199 653 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик Трифонов А.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.72-75, 84-86). Известить ответчика по известному суду телефонному номеру и по месту работы не представилось возможным (л.д.69, 82). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.87) иск не признала, доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.10.2008г. Трифонов А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 60000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 19% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 39-40, 41). Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами банка и Памяткой Держателя карт Сбербанка России, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты составляют кредитное соглашение (л.д. 45-48, 49-51, 52).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.03.2016г. Трифонов А.Н. имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 180 980 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом 14 888 руб. 83 коп. (л.д.7-38).

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 3784 руб. 02 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А.Н, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 09.03.2016г. по основному долгу 180 980 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом 14 888 руб. 83 коп., неустойку 3784 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 5193 руб. 07 коп., а всего взыскать 204 846 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято 06 июня 2016 года