Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2018 ~ М-906/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием третьего лица Пелтонен А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Герасимову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Герасимову А.С. по тем основаниям, что 24.02.2017 г. в г. Сегеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомобилю СИАТ госномер №..., принадлежащему Никитиной А.А.. Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие будучи в состоянии алкогольного опьянения. Риск гражданское ответственности владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а риск гражданской ответственности потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» действуя от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» как прямой страховщик на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 110 000 рублей. Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика в порядке регресса 110 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Определением суда от 14.06.2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пелтонен Д.А., Герасимова (Никитина) А.А..

Определением суда от 11.07.2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Пелтонен А.В..

Определением суда от 11.07.2018 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Герасимова А.А. на надлежащего ответчика Пелтонен Д.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Пелтонен Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд в известность о причинах неявки не поставил, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо Пелтонен А.В. в судебном заседании пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия ему ничего не известно. Оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Герасимова (Никитина) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при указанной явке.

Суд, заслушав третье лицо, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выплатные дела и материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом…, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 24.02.2017 г. в 18.50 час. у дома 2 по ул. Солунина в г. Сегеже Республики Карелия произошло столкновение автомобиля SEAT iBiZA 1.4 госномер №... под управлением водителя Герасимова А.С., и автомобиля ВАЗ LADA 212140 госномер №... под управлением водителя Пелтонен Д.А..

В действиях водителя Пелтонен Д.А. было установлено нарушение п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Герасимова А.С. нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Факт нахождения ответчика Пелтонен Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 24.02.2017 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 28.04.2017 г. № 5-147/2017, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пелтонен Д.А. (постановление вступило в законную силу 11.05.2017 г.).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 212140 госномер №... Пелтонен А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Пелтонен Д.А. в соответствии с договором страхования был допущен к управлению данным автомобилем.

Гражданская ответственность владельца автомобиля SEAT iBiZA 1.4 госномер №... Герасимовой (Никитиной) А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» по результатам рассмотрения обращения Герасимовой (Никитиной) А.А. по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей (платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ. г.) в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» (прямое возмещение убытков).

СПАО «РЕСО-Гарантия» 20.06.2017 г. на основании платежного требования №... от ХХ.ХХ.ХХ. возместило ПАО «Росгосстрах» 110 000 рублей (платежное поручение№... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку вина ответчика, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена материалами дела, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регрессного требования суммы ущерба в размере 110 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пелтонен Дмитрию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Пелтонен Дмитрия Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2018 г.