Постановление по делу № 3/2-90/2015 от 19.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Касли                                                                         20 ноября 2015 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием:

заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

старшего следователя Следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Тинякова А.А.,

обвиняемого Свистунова Д.Е., его защитника, адвоката Скребкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Тинякова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

СВИСТУНОВА ДЕ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Свистунов Д.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и в порядке ст.91 УПК РФ задержан в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> срок содержания под стражей Свистунова Д.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до пяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до шести месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> срок содержания под стражей Свистунова Д.Е. продлен на один месяц 00 суток, а всего до семи месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Чернятьева Д.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на один месяц 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо: <данные изъяты>

В судебном заседании следователь Тиняков А.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Заикина Е.С. дала заключение об обоснованности ходатайства старшего следователя о продлении срока содержания Свистунова Д.Е. под стражей на один месяц 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, поскольку мера пресечения обвиняемому была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для ее отмены или изменения не представлено, имеются основания для ее продления.

Обвиняемый Свистунов Д.Е., защитник Скребков В.Г. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь, что доказательства, подтверждающие намерение Свистунова Д.Е. скрыться от органа следствия, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не представлены.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты Свистунов Д.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> Свистунову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СО по г.Касли СУ СК РФ по Челябинской области Быковым Е.С. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> срок содержания под стражей Свистунова Д.Е. продлен на три месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу окочено, с обвинительным заключением было направлено Каслинского городскому прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каслинского городского прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. Уголовное дело в следственный отдел поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела Быковым Е.С. установлен срок дополнительного следствия в один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза трупа.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> области срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до пяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до шести месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до семи месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Свистунова Д.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо эксгумировать труп ШВВ, провести повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа ШВВ, ознакомить потерпевших и обвиняемого с заключением повторной судебно-медицинской экспертизы трупа, выполнить иные следственные действия и процессуальные действия, направленные на окончание производства по делу, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и последующего направления уголовного дела в суд для принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свистунова Д.Е. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основанием к избранию указанной меры пресечения послужило то, что Свистунов Д.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, <данные изъяты>

В настоящее время вышеуказанные обстоятельства, которые послужили суду к избранию меры пресечения, не изменились и не отпали, подтверждены достоверными сведениями. Не изменились и данные о личности Свистунова Д.Е. с наличием которых, связано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Свистунов Д.Е. мог быть причастен к совершению предполагаемого преступления. Предрешать же вопрос о мотивах и доказанности вины на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Неэффективность организации предварительного расследования, о чем указал защитник Скребков В.Г., сама по себе не может служить основанием для отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и подлежит разрешению при соответствующем обращении в порядке ст.125 УПК РФ.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Свистунов Д.Е. мог быть причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Предрешать же вопрос о квалификации и доказанности вины, изучать обстоятельства инкриминируемого преступления на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Доводы старшего следователя следственного отдела по г.Касли Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Тинякова А.А. об особой сложности данного уголовного дела и о необходимости продления срока предварительного расследования достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Учитывая необходимость проведения эксгумации трупа и повторной судебно-медицинской экспертизы, волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в этой связи отказывает в удовлетворении ходатайства защитника Скребкова В.Г. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, и с учетом объема следственных действий, производство которых необходимо, исходя из особой сложности уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на один месяц 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Скребкова В.Г. об изменении меры пресечения обвиняемому Свистунову Д.Е. с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому СВИСТУНОВУ ДЕ, <данные изъяты>, на один месяц 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд.

Судья: Д.Г. Поспелов

Постановление вступило в законную силу.