Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25743/2014 от 19.11.2014

Судья Лазарович С.Н. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Героева Виталия Викторовича на определение судьи Кореновского районного суда от 10 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Кореновского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации Кореновского городского поселения, выразившихся в выдаче Героеву В.В. разрешения на строительство пошивочного ателье на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г<...>.

В целях обеспечения заявленных требований прокурор просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета Героеву В.В. отчуждать указанный земельный участок, возводить на нем объекты недвижимости.

Обжалуемым определением судьи от 10.10.2014г. ходатайство прокурора удовлетворено.

В частной жалобе Героев В.В. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав прокурора Руденко М.В., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усмотрела.

Как указывает прокурор, оспариваемое разрешение на строительство позволит Героеву В.В. осуществить строительство объекта капитального строительства с нарушением градостроительных норм и правил.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Таким образом, обеспечительные меры приняты судьей обоснованно, в соответствии с правом, предоставленным ему Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кореновского районного суда от 10 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Героева Виталия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: