Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 (2-5741/2014;) ~ М-5226/2014 от 15.12.2014

Дело №2-956/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Поттер В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Поттер В.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в указанном размере (ДД.ММ.ГГГГ) были зачислены на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что является датой предоставления кредита. Согласно графику погашения кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа каждого месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком обязательства по возврату займа стали исполняться ненадлежащим образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ее просроченная задолженность по договору оставляет <данные изъяты>. Поскольку задолженность Поттер В.В. по кредитному договору не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6-9).

В судебное заседание стороны не явились, истец ЗАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.10), ответчик Поттер В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) и Поттер В.В. путем совершения Банком действий, указанных в оферте ответчика, заключили кредитный договор (№), по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита 53,48%) на 60 месяцев, что подтверждено Предложением о заключении смешанного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (Предложение), Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита (Условия), а также заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 12-17, 30,31).

Согласно пункту 3.3. Условий кредит предоставляется в безналичной форме, на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО (Наименование1), что подтверждается банковский ордером (№) (л.д.23), выпиской по счету Поттер В.В. (л.д. 20-22).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при этом последний платеж подлежал внесению в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. (л.д. 18).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 49-52).

Согласно пункту 6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года просроченная задолженность Поттер В.В. перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. из которой: сумма основной долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>. (л.д.10,11). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, получившая исковой материал и судебные извещения (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), не представила возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Поттер В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поттер В. В. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                               Г.В. Маркина

            Копия верна    Решение в окончательной форме

                Судья              изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

            Секретарь

Дело №2-956/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Поттер В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Поттер В.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в указанном размере (ДД.ММ.ГГГГ) были зачислены на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что является датой предоставления кредита. Согласно графику погашения кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа каждого месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком обязательства по возврату займа стали исполняться ненадлежащим образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ее просроченная задолженность по договору оставляет <данные изъяты>. Поскольку задолженность Поттер В.В. по кредитному договору не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6-9).

В судебное заседание стороны не явились, истец ЗАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.10), ответчик Поттер В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) и Поттер В.В. путем совершения Банком действий, указанных в оферте ответчика, заключили кредитный договор (№), по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита 53,48%) на 60 месяцев, что подтверждено Предложением о заключении смешанного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (Предложение), Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита (Условия), а также заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 12-17, 30,31).

Согласно пункту 3.3. Условий кредит предоставляется в безналичной форме, на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО (Наименование1), что подтверждается банковский ордером (№) (л.д.23), выпиской по счету Поттер В.В. (л.д. 20-22).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при этом последний платеж подлежал внесению в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. (л.д. 18).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 49-52).

Согласно пункту 6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года просроченная задолженность Поттер В.В. перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. из которой: сумма основной долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>. (л.д.10,11). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, получившая исковой материал и судебные извещения (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), не представила возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Поттер В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поттер В. В. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                               Г.В. Маркина

            Копия верна    Решение в окончательной форме

                Судья              изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

            Секретарь

1версия для печати

2-956/2015 (2-5741/2014;) ~ М-5226/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Банк "Советский"
Ответчики
Поттер Виктория Валерьевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2015Предварительное судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее