Решение по делу № 2-2312/2013 ~ М-1863/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-2312/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак М007СУ37, водитель ФИО1, и автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак Н517АТ37, водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии № 154, а так же установлена вина водителя ФИО5

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

С целью получения страхового возмещения, истец обратился в ООО «Росгосстрах», где по направлению страховщика автомобиль был осмотрен экспертами ЗАО «Технэкспро». После осмотра истец предоставил специалистам компании необходимые для выплаты документы и в установленный законодательством срок на его лицевой счет была перечислена выплата в размере 16508 руб. 17 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП ФИО6, которым был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля составила 77336 руб. 60 коп. Данная услуга была оплачена истцом по квитанции в размере 3500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60828 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 60828 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, в связи с отказом от исковых требований, поскольку страховая компания добровольно выплатила истцу сумму страхового возмещения. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. Представитель истца просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены после предъявления иска в суд, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не возражал в прекращении производства по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 60828 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, разъяснены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, в связи с чем, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит - 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 101, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья         подпись     А.А. Карпычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: