Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 (2-4028/2021;) ~ М-4014/2021 от 21.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 г.                                                                                        г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.,

с участием представителя истцов (ответчиков) ФИО3, ФИО4 – ФИО10,

представителя ответчика (истца) ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании за каждой из них права собственности на 1/2 доли (4500 шт.) акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (далее – ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»), 9000 шт. которых учтены Обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» (далее – ООО «Регистратор «Гарант») на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО4 являются дочерями и наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/34-2018-1-184 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу, открывшему наследственное дело, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, супруга умершего ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону после супруга, после чего также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. Нотариус ФИО8 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (9000 шт., лицевой счёт №) в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию.

В свою очередь, ФИО5, заявила встречные исковые требования (с учётом их уточнения) о признании за ней права на 1/6 обязательную долю в наследстве в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону (1/6, обязательная доля) после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» номиналом 0,025 руб. каждая, государственный регистрационный №-А в количестве 1500 шт., учтённые ООО «Регистратор «Гарант» в реестре владельцев именных ценных бумаг на лицевом счёте №, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам, отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 в части признания за ними права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанные акции в количестве 1500 шт., то есть по 750 шт. акций, соответственно, за каждой. В обоснование заявленных требований указано, что на момент смерти ФИО2 она состояла с ним в зарегистрированном браке, достигла пенсионного возраста и имеет в этой связи право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли всего наследства, поскольку у ФИО2 всего три наследника первой очереди по закону.

В судебное заседание истцы (ответчики) ФИО3, ФИО4, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились; воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя, что не противоречит положениям ст.48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов (ответчиков) ФИО3, ФИО4 – ФИО10, действующий на основании доверенностей, исковые требования по первоначальному иску поддержал по изложенным в нём доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, встречный иск не признал, возражал против его удовлетворения. Дополнительно указал, что ФИО5 принято наследство после умершего супруга ФИО2 по завещанию и по закону, при этом к нотариусу с заявлением о принятия наследства в виде обязательной доли ФИО5 в установленный для принятия наследства срок не обращалась.

Ответчик (истец) ФИО5, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, что не противоречит положениям ст.48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (истца) ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражая против удовлетворения первоначального иска в части 1/6 доли спорных акций, настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нём доводам. Дополнительно указала, что фактически ФИО5, как наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, принято незначительное наследство в виде 1/2 доли квартиры, тогда как стоимость всего наследственного имущества составляет более 88000000 руб. На момент смерти супруга ФИО5 достигла пенсионного возраста (63 года) и является обязательным наследником во всем наследственном имуществе, несмотря на имеющееся завещание, которым наследодателем было завещано всё имущество назначенным наследникам, включая акции, завещанные ФИО3 и ФИО4 Исходя из размера обязательной доли, составляющей не менее 1/6 наследства, в счёт обязательной доли ФИО5 имеет право на получение 1/6 части всего количества акций, что составляет 1500 шт., стоимостью 8058000 руб. Удовлетворение принадлежащего ФИО5 права на обязательную долю без выделения соответствующей доли в акциях невозможно, поскольку акции являются не единственным видом наследственного имущества, но их стоимость составляет более половины стоимости всей наследственной массы.

Третьи лица – ФИО9, нотариус ФИО8, ООО «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «ЛУКОЙЛ» (далее – ПАО «ЛУКОЙЛ»), будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили; нотариус ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда <адрес> – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Как указано в п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично.

На основании ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-н/34-2018-1-184, имущество, не упомянутое в нём, но принадлежавшее на момент смерти наследодателю, распределяется в равных долях между ФИО3 и ФИО4

В состав наследственной массы входят 9000 шт. акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», учтённых ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №. В завещании данные акции не упомянуты, следовательно, в их отношении применяется указанное выше положение о распределении в равных долях между ФИО3 и ФИО4

Завещание кем-либо оспорено не было. ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом и в срок – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, – обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону после умершего супруга ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов, а именно – денежных средств на вкладах на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк» и Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие».

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась ФИО9

Нотариус ФИО8 отказала ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении 9000 шт. акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», учтённых ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В частности, нотариус посчитала, что, исходя из имеющихся в её распоряжении документов, нет возможности с достоверностью установить момент приобретения спорных акций и, следовательно, вид права собственности (общая собственность супругов или единоличная собственность наследодателя) на них.

Как указано в п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.3 ст.1176 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст.149 данного кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Согласно ст.149 Гражданского кодекса Российской Федерации лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Лица, ответственные за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, должны быть указаны в решении о её выпуске или в ином предусмотренном законом акте лица, выпустившего ценную бумагу. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Учёт прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учёту таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

На основании ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путём выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Нотариусом ФИО8, а также по запросам в ходе рассмотрения настоящего спора судом были получены ответы ООО «Регистратор Гарант» о наличии спорных акций на счёте наследодателя, а также получены справки по операциям по лицевому счёту №, которые в своей совокупности подтверждают принадлежность акций наследодателю на момент открытия наследства. В частности, из справок по операциям по лицевому счёту № следует, что операции по приобретению и обмену спорных акций осуществлялись исключительно до заключения брака между ФИО2 и ФИО5 в 2013 году, а после этого события наследодатель только отчуждал акции.

Следовательно, спорные акции являются не общим имуществом супругов, а личным имуществом ФИО2, и наследуются в полном объёме.

Отклоняя доводы ответчика (истца) ФИО5, изложенные во встречном исковом заявлении, и доводы представителя ФИО6 о том, что на момент смерти наследодателя ФИО2 его супруга ФИО5, состоящая с ним в зарегистрированном браке, достигла пенсионного возраста (63 года) и имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 всего наследства, с учётом всех наследников первой очереди по закону, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст.1148, п.1 ст.1149 и п.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти наследодателя достигла возраста 63 лет, следовательно, являлась нетрудоспособной. Завещанное в пользу ответчика ФИО5 имущество существенно меньше обязательной доли (1/6 наследственной массы).

Между тем, как указано в абз.2 п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Положения указанного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сами по себе не исключают право на обязательную долю, однако позволяют сделать вывод о том, что право на обязательную долю реализуется дополнительно – либо специальным указанием на него в заявлении о принятии наследства по закону, либо отдельным заявлением, либо принятием наследства сразу по всем основаниям. В частности, в означенном постановлении неоднократно упоминается, что наследник может потребовать выдела обязательной доли, а в противном случае наследует наравне с иными наследниками по закону.

Из формулировки данного абзаца прямо и недвусмысленно следует, что реализация права на обязательную долю в наследстве является отдельной, дополнительной процедурой по отношению к принятию наследства по закону, когда наследник по закону, кроме прочего, вправе потребовать также и выделения ему обязательной доли.

Подтверждение указанному выводу содержится в азб.3 и 4 п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, принимая наследство, наследник вправе не конкретизировать основания наследования либо указать на принятие наследства по всем или нескольким основаниям. Выбор оснований наследования производится, согласно вышеуказанным разъяснениям, между тремя вариантами: по завещанию; по закону наравне с иными наследниками; по закону с удовлетворением права на обязательную долю в наследстве.

То есть ответчик, желая принять наследство по всем доступным основаниям, вправе была избрать общую для всех оснований формулировку. Между тем, от ФИО5 нотариусу поступили два отдельных заявления о принятии наследства по завещанию и по закону без указания в последнем на реализацию права на обязательную долю.

Ответчиком (истцом) ФИО5 во встречном исковом заявлении заявлены требования о реализации её права на обязательную долю исключительно на акции, на что также указывалось представителем ФИО6 в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, подобное поведение свидетельствует о сознательном избрании ответчиком двух из трёх означенных вариантов выбора оснований наследования.

Из разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывают на необходимость прямого и недвусмысленного волеизъявления наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, на выделение ему этой обязательной доли, вне зависимости от реализации им права на наследование по закону. Заявление о принятии наследства по закону, таким образом, не выражает одновременно волю на удовлетворение права обязательной доли в наследстве.

Согласно п.36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла положений ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений подп. «в» п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону, следовательно, оно может быть принято по общим правилам принятия наследства, либо наследник, имеющий на него право, может его не принимать.

В ходе рассмотрения данного спора судом не установлено, что после смерти наследодателя его супруга выражала волеизъявление на обязательную долю в наследстве, обращалась с соответствующим заявлением о праве на обязательную долю к нотариусу.

Таким образом, в отсутствие заявления ответчика о принятии именно обязательной доли в наследстве, поданного нотариусу в установленный законом срок, ФИО5 не может претендовать на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, в том числе – в акциях обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (9000 шт., лицевой счёт №), которые подлежат распределению в равных долях между наследниками по завещанию ФИО3 и ФИО4

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности, со ссылкой на приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 и ФИО4 требований о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, тогда как в удовлетворении встречного иска ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли (4500 штук) акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», 9000 штук которых учтены Обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли (4500 штук) акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», 9000 штук которых учтены Обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2022 года.