Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2011 ~ М-1275/2011 от 22.09.2011

Дело № 2-1328 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием представителя истца Еркова Д.Н.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепнева В.П. к Колесову В.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Телепнев В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что под расписку ответчику переданы им денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до 7 января 2010 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ерков Д.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил подлинную расписку.

Ответчик Колесов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещён, отзыва не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от 22 декабря 2009 года займодавец Телепнев В.П. предоставил заёмщику Колесову В.Р. заём на срок до 7 января 2010 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия расписки, являющейся по своей сути договором займа, – с 22 декабря 2009 года по 7 января 2010 года, ответчик нарушил её условия по уплате долга. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные распиской, ответчик свои обязательства не исполнил. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать указанную сумму долга.

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 807, 808 и 810 ГК РФ, статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колоесова В.Р. в пользу Телепнева В.П. задолженность по расписке в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Е.А. Маркелова

Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года.